login::  password::




cwbe coordinatez:
21
8633657
8633760

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
commanders
polls

total descendants::0
total children::0
6 K

show[ 2 | 3] flat


[Disclaimer: toto nie je pravna rada ani neposkytujem vhlad do prace policie. Odpovedam ti z pohladu toho, ako vidim socialne normy.]

do istej miery je to kulturna vec, v australii, japonsku, skandinavii alebo kanade by to imho velmi seriozne vysetrovali* lebo to je velmi daleko za tym ako je nastavena spolocnost a co je akceptovatelne.

byt vo vztahu nie je ziadne zdovodnie a uz vobec nie ospravedlnenie fyzickeho nasilia a hento ma tyranie/domace nasile written all over it - na ulici pod krk partnera ktory od teba uteka nechytas omylom, ani sa to nedeje prvy krat. Podla mna na tom nie je nic 'subjektivne' ako pisu dole a je to imho v podstate vzorovy priklad kde by mohlo byt na miestne vysetrovanie/stihanie aj bez suhlasu obete. V zavislosti od konkretneho pripadu ofc.

Ak si myslis, ze stredna europa by mala byt zaostala cast sveta kde je fyzicke nasilie na partneroch normalne tak potom si to mal odignorovat, ak nie, potom jedina chyba co si spravil je ze si sa bavil s niekym na vratnici. Nie je jasne, ci to je vobec policajt; ak si chcel nieco spravit, imho treba ist za 'sluzbukonajucim prislusnikom' alebo nieco podobne a podat oznamenie, co-kde-kedy$ a dat im video. To, 'co oni akoze maju robit' nie je tvoj problem, to je ich praca. Suhlasim, ze to je tenky lad, ale keby k tomu policia pristupovala rozumne**, tak taketo oznamenie moze niekomu zachranit zivot. Ak ti to stale neda, mozes sa obratit na policiu/inspekciu a opytat sa, aku poziciu ma clovek na vratnici a co ti mal povedat. Neopisovat pripad, len ze kedy-kde si prisiel na vratnicu, ze si povedal ze si bol pravdepodobne svedkom nasilia a ze si sa opytal co mas robit. Ked nic ine, usmernia (snad) cloveka na vratnici, lebo zjavne nie je osoba na spravnom mieste.

*a pani na vratnicu dostala vypoved s okamzitou platnostou.

$pokial mozno co najjasnejsie oddelit domienky od faktov (akoze keby hovoris s policajtom do zaznamu). To, ako to podavas tu je trochu nedoveryhodne (bez urazky) lebo si prilis fixovany na to co si myslis ze sa dialo a na to ako si sa snazil spravit zaznam atd. Mal by si si ujasnit co si naozaj videl, typu hovorila ze nech jej da pokoj, kricala/mala zvyseny hlas, utekala od neho a opisat to. Domnienok by tam malo byt co najmenej, tam kde si nie si isty, napr chytil ju za krk, alebo to vyzeralo ze ju chytil za krk? A domnienky by mali byt jasne oddelene, t.j. cely cas hovoris toto som videl, toto sa stalo, a ked/ak naozaj chces povedat niektoru z tych domienok (a celkovo by ich nemalo byt vela, tak 2-3 max), treba ich jasne oznacit - myslim si, ze ju sotil, vyzeralo to ze ju chytil pod krk (ak si nie si dostatocne isty). To, ze si myslis, ze zlomil jej odpor alebo co tam nepatri.

**dedikovani psychologovia a socialny pracovnici, dobry pomer usmernovania a vynucovania noriem, rozhovor s oboma zucastnenymi osamote atd. Ale velke nadeje ze by sa dialo cokolvek zmysluplne si nerobim.