login::  password::




cwbe coordinatez:
809096
8617850
8623446
8623491
8623509
8623580
8623590
8623595
8623604
8623646
8623701

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat


ved ano, prave tu skusam dovidiet dalej a trochu sa zorientovat ako laik ne-biolog.

synth biologia ma priznane blizsie k aplikovanej vede/inzinierstvu, co je viac o rieseni konkretnych problemov ako velkych otazkach, nemyslim ze len kvoli tomu by sa dala obvinovat z fetisizacie nastrojov.




  • 008090960861785008623446086234910862350908623580086235900862359508623604086236460862370108623706
    himself[Locked_OUT] 09.05.2019 - 22:37:16 (modif: 09.05.2019 - 22:37:49) level: 1 UP [1K] New Content changed
    S tým súhlasím že je to viac inžiniersky ako vedecký smer. Len narozdiel od iných inžinierskych smerov, tu ľuďia pracujú s viac-menej čiernou skrinkou, ktorej veľmi málo rozumejú. Na mieste je preto extra dávka pokory a opatrnosti. Tá mi chýba aj u naozajsných vedcov, čo sa tomu venujú, ale to čo predvádzajú títo hekeri patrikovia je extra level.

    No s tými nástrojmi to tak trochu je. Zober si hneď ten CRISPR systém napríklad. Ľudí čo ho využívajú sú dnes desaťtisíce, zakladajú sa startupy, o patenty sa súdi krížom-krážom, každý týždeň výjde von desať článkov v ktorých sa zvýšila účinnosť modifikácie, zjednodušil sa delivery atď. Na druhej strane, ľudí čo sa snažia porozumieť odkiaľ ten systém pochádza a načo naozaj v prírode slúži je momentálne tak cca 100 odhadujem.