login::  password::




cwbe coordinatez:
101
63535
6295798
1130393
8351402

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::57
total children::22
14 K

show[ 2 | 3] flat

Je ešte možné vnímať USA ako morálnu autoritu, alebo sa USA rozhodnutím svojho prezidenta na deň detí AE47 neodvratne zdiskreditovali ?
ani jedno ani druhé
 
0%
USA sú morálnou autoritou
 
0%
USA sa neodvratne zdiskreditovali
 
0%
9 voted
Je rozhodnutie odstúpiť od Klimatickej Dohody začiatkom konca globálnej hegemónie Spojených Štátov Amerických ?
áno
 
0%
nie
 
0%
44 voted

Včera došlo možno k najhistorickejšiemu (v zlom slova zmysle ;( )rozhodnutiu , rozhodnutiu ktoré ovplyvni budúcnosť tejto planéty ako suma všetkého čo väčšina z nás za svojho Života zažila, a na kyberii to nik nerieši ? WTF ?



Spojené štáty odstúpia od klimatickej dohody




WASHINGTON. Americký prezident Donald Trump oznámil na tlačovom brífingu v Ružovej záhrade Bieleho domu, že Spojené štáty odstupujú od parížskej dohody o ochrane klímy z roku 2015.

Dohoda je podľa Trumpa pre Američanov neúnosne drahá. Washington začne vyjednávať o novej zmluve, ktorá by bola k obyvateľom USA spravodlivejšia, dodal šéf Bieleho domu.

Trump povedal, že mu "veľmi záleží na životnom prostredí", ale "nemôže podporiť dohodu, ktorá trestá USA". Odstúpenie je v ekonomickom záujme USA, zdôraznil.

Jeho viceprezident Mike Pence v predslove k Trumpovmu vystúpeniu povedal, že americké pracovné miesta a americká energetika patria na prvé miesto.

Dohodu o znížení skleníkových plynov s cieľom zmierniť klimatické zmeny prijala administratíva predchádzajúceho prezidenta Baracka Obamu. Súhlasilo s ňou 195 krajín.

"Odstúpením od parížskej klimatickej dohody americký prezident Donald Trump a jeho vláda zahadzujú budúcnosť," reagoval vo vyhlásení jeho predchodca v Bielom dome Barack Obama.

Bývalý prezident zároveň podľa agentúry Reuters vyjadril presvedčenie, že sa štáty USA, mestá a firmy vzoprú tomuto kroku a vyvinú ešte viac úsilia k ochrane planéty.

Bývalý Obamov poradca Brian Deese na Twitteri napísal, že najskoršie odstúpenie USA od parížskej klimatickej dohody je možné deň po prezidentských voľbách v USA v roku 2020, čo znamená, že klíma bude jednou z priorít Trumpovej kampane za znovuzvolenie.

Bývalý viceprezident Al Gore, ktorý bol v rokoch 1993 - 2001 zástupcom hlavy štátu Billa Clintona a roky sa venoval ochrane klímy, označil Trumpove rozhodnutie za "bezohľadné a neobhájiteľné".

"Podkopáva to postavenie Ameriky vo svete a hrozí, že poškodí schopnosť ľudstva riešiť klimatickú krízu včas," varoval.

Trump svoje štvrtkové rozhodnutie odstúpiť od dohody a začať rokovania o novej telefonicky zdôvodňoval Mayovej, Trudeauovi, nemeckej kancelárke Angele Merkelovej a francúzskemu prezidentovi Emmanuelovi Macronovi. Podľa Bieleho domu ich uistil, že USA plánujú podnikať "masívne aktivity" v ochrane životného prostredia a že aj naďalej si ctí záväzok transatlantického spojenectva.

Britská premiérka Theresa Mayová dala v telefonáte s americkým prezidentom Donaldom Trumpom najavo sklamanie z jeho rozhodnutia. Zmluva je podľa Mayovej dôležitá pre prosperitu a bezpečie budúcich generácií, uviedol jej hovorca.

Veľké sklamanie dal v reakcii na Trumpov krok najavo aj kanadský premiér Justin Trudeau. Rovnako ako Merkelová a Macron sa aj Trudeau voči kroku amerického prezidenta postavil kriticky. "Americké rozhodnutie je síce sklamaním, nás však napĺňa nádejou celosvetovo rastúce úsilie v boji proti klimatickým zmenám a prechode na čisté rastové ekonomiky," uviedol liberálny premiér Kanady.


atď., atď. https://svet.sme.sk/c/20548439/spojene-staty-odstupia-od-klimatickej-dohody.html

Otázky do pléna:
1) Je Donaldovo rozhodnutie odstúpiť od PCA začiatkom konca globálnej hegemónie Spojených Štátov Amerických ?

2) Je ešte možné vnímať USA ako morálnu autoritu, alebo sa USA rozhodnutím svojho prezidenta na deň detí AE47 neodvratne zdiskreditovali ?




000001010006353506295798011303930835140208352447
vrq
 vrq      05.06.2017 - 09:54:53 , level: 1, UP   NEW
NY Times tomu venoval seriu clankov - How Trump Can Influence Climate Change https://www.nytimes.com/interactive/2016/12/08/us/trump-climate-change.html

000001010006353506295798011303930835140208352143
Prospero
 Prospero      04.06.2017 - 13:55:50 , level: 1, UP   NEW
Aj z druhej otázky som urobil anketu.

000001010006353506295798011303930835140208351920
evadka
 evadka      03.06.2017 - 16:03:07 [1K] , level: 1, UP   NEW
Donald Trump’s Mar-a-Lago Florida estate to be submerged by rising sea levels due to climate change
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-climate-change-mar-a-lago-florida-flooded-sea-level-rise-global-warming-winter-white-a7677596.html

000001010006353506295798011303930835140208351848
Kusok
 Kusok      03.06.2017 - 11:08:09 , level: 1, UP   NEW
Schwarzenegger to Trump: You can't go back in time. Only I can do that.

000001010006353506295798011303930835140208351830
dobso
 dobso      03.06.2017 - 09:31:36 , level: 1, UP   NEW
1) zaciatok konca globalnej hegemonie USA nastal ked sa prestal vysielat serial Beverly Hills 902 10
2) ved vies ako dopadla Donna.. na ocot..

000001010006353506295798011303930835140208351792
6*
 6*      02.06.2017 - 23:33:35 , level: 1, UP   NEW
USA nie je iba Trump a ten s velkou pravdepodobnostou nedokonci svoje funkcne obdobie.

00000101000635350629579801130393083514020835179208351827
kronix
 kronix      03.06.2017 - 09:29:54 , level: 2, UP   NEW
presne. a aj keby dokoncil, tak sa dalsi prezident k tomu vrati. tato info je nepodstatna nuda. cely trump je nuda

000001010006353506295798011303930835140208351688
sven
 sven      02.06.2017 - 19:23:28 (modif: 02.06.2017 - 19:29:16) [1K] , level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
par rokov dozadu sa podpisovala lisabonska zmluva.. klaus dlho vzdoroval, kritizoval, ukazoval na jej nedostatky, ale nakoniec bol dotlaceny k jej podpisu.. podobne v irsku sa opakovalo referendum o jej schvaleni, pretoze ludia ju na prvykrat odmietli, tak sa povedalo, ze budu hlasovat dovtedy, kym nejakym sposobom neprejde.. a tato zmluva obsahovala privela casti, ktore boli nielen pre nas vyslovene nevyhodne, ale po upozorneni na ne slnieckari robili to, co v tejto situacii robia vzdy - bagatelizovali a tvrdili, ze nieco taketo sa nemoze stat, tu je krasna ukazka:



a napriek tomu sa presne toto stalo.. nekontrolovany priliv migrantov.. presne to, comu mala tato zmluva naoko zabranit..

parizsku dohodu samotnu som necital, ale cital som komentare od ludi, ktori si ju preliezli, a ma velmi podobne problemy.. obsahuje casti velmi nevyhodne pre usa, vyjednane este za obamovej vlady.. minimalne dve veci sa v komentaroch objavuju velmi casto - odsun velkeho mnozstva penazi do ciernych dier, a z dlhodobeho hladiska vyrazne zvyhodnenie ciny pred usa (aj bez toho, ze v cine by sa pravdepodobne regulacie aj tak porusovali).. regulacie v oblasti emisii vedu uz teraz automobilky k tomu, ze robia horsie auta, aby dosiahli papierovo nizsiu spotrebu, ale v reale skodia viac, naviac sa vdaka snahe plnit nezmyselne normy naucili podvadzat (tdi motory od vw produkovali 40nasobne mnozstvo oxidov dusika, nez pozadovali normy).. a podobne to moze dopadnut aj v dalsich oblastiach, kde regulacie mozu narobit viac skody nez uzitku..

ako sa k tomuto stavia trump? trump netvrdi, ze je proti ochrane klimy ako takej (aj ked media to podavaju presne takto) - trump je proti tejto konkretnej dohode, a ma zaujem jednat dalej a chce urcite pasaze v nej upravit.. situacia velmi podobna tej, v ktorej bol klaus v case, ked sa branil podpisu lisabonskej zmluvy.. podobne ako vyjadrenie, ze parizska dohoda je uzavreta vec, ktoru nemozno opat prerokovat, prichadza znova od lidrov z europy.. aj v pripade ukoncenia zo strany usa, sa jej budu musiet drzat minimalne do roku 2020.. to su 3 roky na jednanie o zmenach, ktore by vyvazili vyhody a nevyhody pre americku stranu - a otazka znie, preco sa tomu ti ostatni tak velmi brania?

00000101000635350629579801130393083514020835168808351789
jurov
 jurov      02.06.2017 - 23:26:31 , level: 2, UP   NEW
Máš to divne ozdrojované. Dajú sa nejako overiť tie tvrdenia o migrantoch? O výhodnosti-nevýhodnosti pre usa-čínu a pre nás? Nie, jediný zdroj ktorý si uznal za vhodné poskytnúť je nejaká baba Roithová :)

Nekontrolovaný príliv migrantov bol dávno pred lisabonom, a že sa v poslednom čase prudko zhoršila situácia má predsa úplne iné dôvody.

Spoločnosť pre zušľachťovanie stereotypov, klišé a floskúl

0000010100063535062957980113039308351402083516880835178908351823
sven
 sven      03.06.2017 - 08:26:19 [2K] , level: 3, UP   NEW
baba roithova je clenkou europarlamentu a kandidovala na prezidenta v cr, a migranti su len jednym z problemov, v ktorom eu po podpise lisabonskej zmluvy otocila.. hod si do googlu "klaus lisabonska zmluva" a vylezie ti toho viac

vyhodnost usa-cina - pre vytvorenie obrazu napriklad tu:
http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-cass-paris-climate-logic-20170602-story.html
https://www.nytimes.com/2017/01/10/world/asia/china-wants-to-be-a-climate-change-watchdog-but-cant-yet-lead-by-example.html

v strucnosti - kazdy stat si mohol sam zvolit svoje ciele.. tie pre USA urcene za obamovej vlady su nastavene dost nerealisticky a znamenaju tvrde osekavanie a casto drahsie a menej efektivne riesenia, aby sa dosiahli konkretne cisla (aj to skor na papieri, nez v realite), zatial co cina veselo prehlasila, ze peak emisii ocakavaju v roku 2030, a nijak extra sa ponahlat nebudu, co im dava oproti usa velku konkurencnu vyhodu, a budu schopni nadalej fungovat s nizkymi nakladmi..

000001010006353506295798011303930835140208351688083517890835182308351826
dobso
 dobso      03.06.2017 - 09:26:25 (modif: 03.06.2017 - 09:34:32), level: 4, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
USA maju emisie per capita podstatne vyssie ako Cina. Preto take nastavenia.
Ale vsak je uplne okej ze odstupil ak je to pre nich nevyhodne. Ale chranit zivotne prostredie sa da aj inak, urcite by bolo efektivnejsie rozsirovat chranene uzemia a podstatne obmedzovat zasahy v nich. Namiesto investicii vyclenovat lesne plochy a nerobit na nich nic. zlepsit legislativu aby bola v riekach cista voda. Odklonit sa od chemie v polnohospodarstve.
Lenze on paralelne robi presny opak. Takze nech si myslim o "zelenych investiciach" comolvek Trump si imho tu hanu zasluzi.

00000101000635350629579801130393083514020835168808351789083518230835182608351975
max.g
 max.g      03.06.2017 - 20:51:47 , level: 5, UP   NEW
emisie per capita su ale picovina

emisie na km2 su o dost podstatnejsie dolezitejsi udaj a v nom su USA az na deviatom mieste

0000010100063535062957980113039308351402083516880835178908351823083518260835197508353003
escaline
 escaline      06.06.2017 - 09:28:44 , level: 6, UP   NEW
Kedze to je ako spravne pripominas aj o "ecosystem services"; ale tiez aj o cloveku a jeho zivotnom style a moznostiach zmeny, tak emisie per capita az taka picovina nebudu. Obzvlast, ked USA (resp. duet USA-Cina) su lidrom nasej skvelej globalnej uhlikovej ekonomiky.

0000010100063535062957980113039308351402083516880835178908351823083518260835197508351997
akira
 akira      03.06.2017 - 22:06:31 (modif: 03.06.2017 - 22:07:43), level: 6, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
No hej to je skvely udaj. USA ma casti s temer nulovou hustotou obyvatelstva (puste, vysostne vody atd). A potom casti kde sa vyprodukuje vela emisii. No a potom ten priemer vyjde lepsie.

Mimochodom aj taka Cina je dost velka, a na vacsine uzemia je tiez dost mala hustota obyvatelstva, vacsina ludi je sustredena na pobrezi.

0000010100063535062957980113039308351402083516880835178908351823083518260835197508351976
dd
 dd      03.06.2017 - 20:55:03 , level: 6, UP   NEW
... lebo?

000001010006353506295798011303930835140208351688083517890835182308351826083519750835197608352009
max.g
 max.g      03.06.2017 - 23:10:17 (modif: 04.06.2017 - 10:11:14), level: 7, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
pretoze vobec neberie do uvahy napr. schopnost tej krajiny tento vytvoreny CO2 absorbovat

je to podobne ako ked ste argumentovali, ze nakladne lode sice tvoria 3/4 znecistenia ovzdusia, avsak kedze ho znecistuju nad oceanom tak to az tak nikoho moc nezaujima, zatial co napr. s dizlami v meste ma zase problem kazdy

priklad - dajme tomu bude na celom uzemi Slovenska zit len jeden obyvatel - tento si zapali ohen (obrazne povedane) a razom bude Slovensko na poprednych prieckach hitparady krajin znecistujucich planetu per capita, aj ked uznas ze pre krajinu okolo to bude ako prd do vesmiru

00000101000635350629579801130393083514020835168808351744
escaline
 escaline      02.06.2017 - 21:51:54 [1K] , level: 2, UP   NEW
Trump netvrdil, ze je proti ochrane klimy potom, alebo predtym, ako tvrdil, ze samotna jej potreba je cinsky hoax? Alebo predtym, alebo potom, co dosadil na secretary of state cloveka od naftarov? Potom ci predtym, ako sluboval obnovenie tazby uhlia v zatvorenych baniach? Predtym ci potom, ako okresal fondy pre NASA zamerane na monitoring klimy? Predtym ci potom co sa vyjadril, ze vsetko uhlie co nevytazia USA, aj tak vytazi niekto iny?
Ak Trump naozaj ma ochotu nieco robit vo veci klimatickych zmien (imho kokotina jak mraky, aby som sa nevyjadroval len v otazkach), tak to bud velmi efektivne schovava on sam, alebo naozaj "mainstreamove media" o tomto chudaciskovi nedocenenom statnikovi informuju same nezmysly.

00000101000635350629579801130393083514020835168808351712
akira
 akira      02.06.2017 - 20:08:45 [1K] , level: 2, UP   NEW
Praveze odstupenim od parizskej zmluvy si na seba Trump usil dost budu. Ked zavedie tie dovozne cla, tak nechcem potom spatne vidiet tie ekologicke dane na vsetko.

000001010006353506295798011303930835140208351655
[Locked_IN]
 [Locked_IN]      02.06.2017 - 17:48:47 [2K] , level: 1, UP   NEW
lol, a preco je to napisane tak ako keby planetu pred dojebavanim vedeli zachranit klimaticke dohody?:(

00000101000635350629579801130393083514020835165508352997
escaline
 escaline      06.06.2017 - 09:22:45 , level: 2, UP   NEW
mozno preto, ze same to neurobia, ale bez nich to nepojde? s ozonovou vrstvou sa nam to onehda podarilo.

00000101000635350629579801130393083514020835165508352035
be a darkness unto yourselph!
 be a darkness unto yourselph!      04.06.2017 - 01:17:57 , level: 2, UP   NEW
sa vie, ze by to vobec nepomohlo? preco/ako?

0000010100063535062957980113039308351402083516550835203508352376
[Locked_IN]
 [Locked_IN]      05.06.2017 - 00:24:08 , level: 3, UP   NEW
[tfw no hard data buttt>]
to proste nieje effort adekvatny situacii, okrem toho ze absolutne nemam personal doveru v this typeshit (ehhh)?
a hlavne ma seru zacyklene neolib rants all over the internot 3=====D

000001010006353506295798011303930835140208351655083520350835237608352470
Make kyberia great again!
 Make kyberia great again!      05.06.2017 - 10:27:41 [2K] , level: 4, UP   NEW
Nie je adekvatny ekologickej situacii, ale je adekvatny politickej situacii, maximum na com sa dokazali dohodnut, za asi 20 rokov. Tvrdsie obmedzenia su proste dnes nepriechodne, ze s tym budu mladi revolucionari nespokojni comes with the territory, ale tiez nemaju nic lepsie, ze :)

00000101000635350629579801130393083514020835165508352035083523760835247008352996
escaline
 escaline      06.06.2017 - 09:19:40 , level: 5, UP   NEW
Ibaze politicka situacia nie je nikdy nejak dopredu, objektivne, "natvrdo" dana a uchopitelna. Cize to ze sa na nicom inom nedohodli, z toho sa neda automaticky vyvodit zaver, ze to je nemozne, resp. "nepriechodne" treba rozobrat troska do detailu, nie prijnut ako danost. A o to sa napr. snazia niektori "mladi revolucionari", pripadne ludia co im naozaj ide o buducnost planety viacej, ako o adorovanie charizmatickeho B.Obami.
Okrem toho dochadza v politickej situacii aj k takym javom, ze neadekvatna dohoda moze narobit viacej zleho ako dobreho demobilizaciou casti spolocnosti, ked posluzi ako politicke aliby pre status-quo kolektivneho behu ku katastrofe. Co mozno bude aj cast dovodu, preco ma zrovna tato dohoda taku podporu u znecistovatelov ako Rusko, Cina. Sice ich k nicom nezavazuje, ale na medzinarodnom i domacom fore mozu argumentovat "ved sme podpisali".
Tym sa nijak nechcem zastavat Trumpovho klasicky dementneho attention whoring rozhodnutia (zastal by som sa, ak by bolo nasledovane lepsim nastrojom, alebo aspon prezentovane z lepsich dovodov), ale vacsina opozicie voci tomuto rozhodnutiu nema v sebe o mak viacej inteligencie, ako to rozhodnutie samotne. Je to klasicky medialny stekot na oponenta, v ktorom nejake meritum veci nezaujma nikoho. Po slovensky: Trump je kokot, vsetci to vieme, vela veci dojebe, lebo kokoti mu dali moc. Tak mozno bude lepsie netravit cas ego-honkou Trump. vs. my (Obama) a venovat sa temam, kde sa da nieco urobit.

0000010100063535062957980113039308351402083516550835203508352376083524700835299608353031
Make kyberia great again!
 Make kyberia great again!      06.06.2017 - 10:09:10 , level: 6, UP   NEW
To je vsetko v poriadku, Cine mozno trosku krivdis v tejto teme. Anyway hoci ciele Pariza nie su dostatocne, su aj tak ambiciozne vzhladom na sucasny stav, a hoci tam chyba vynucovaci mechanizmus, je to zaklad na ktorom sa da postavit, ak sa bude neskor politicka situacia vyvijat priaznivejsie pre tuto temu.

00000101000635350629579801130393083514020835165508352035083523760835247008352566
[Locked_IN]
 [Locked_IN]      05.06.2017 - 12:29:47 , level: 5, UP   NEW
Fucked up but true no.

Skor som teda asi mal napisat ze ma hnevaju ludia co to na internetoch opicuju, ale vobec ich nenapadne vyvinut nejaky consumer/personal effort potom.

000001010006353506295798011303930835140208351655083520350835237608352459
be a darkness unto yourselph!
 be a darkness unto yourselph!      05.06.2017 - 10:07:15 [3K] , level: 4, UP   NEW
a co je podla teba teda (z pomedzi realizovatelnych veci) lepsie, nez tato dohoda? a dokonca takeho druhu, ze sa na tom nemusia zhodnut a dohodnut krajiny sveta?

mne aj ked neprijde, ze taka dohoda sama o sebe vyriesi vsetko, tak
1) prijde mi to ako krok spravnym smerom
2) vobec nebrani dalsim effortom, skor naopak
3) nevyriesi vsetko, no jej zrusenie dojebe vela.

000001010006353506295798011303930835140208351650
mish
 mish      02.06.2017 - 17:36:32 , level: 1, UP   NEW
1. *
2. Trump moralnou autoritou nebol / nie je / nebude. Nikdy.

000001010006353506295798011303930835140208351613
escaline
 escaline      02.06.2017 - 16:28:44 [4K] , level: 1, UP   NEW
Moje odpovede ta uz asi neprekvapia, ale tak pre plenum:
1.) Nie. Zaciatkom konca globalnej hegemonie USA bolo 8 rokov B.Obama. V (neo)izolacionizme od neho Donald prevzal stafetu, aj ked rozhodne od neho (bohuzial) neprevzal styl.
2.) Vo veci moralky je mozne kadeco. Poznam nacka, pre ktoreho sa USA stali moralnou autoritou prave zvolenim Trumpa :) V Latinske Amerike by som podobnu otazku z ust radsej nevypustil za ktorehokolvek prezidenta. V nasom geografickom priestore, pre trocha menej sialenych ludi, ale USA ako moralna autorita dosiahli zenit uz niekedy padom berlinskeho muru. Dno bolo dosiahnute za GWB, Obamova "red line" v Syrii odhalila nove dno a s Trumpom sa posunuli k volnemu padu do Marianskej priekopy. Kto vie. Mozno sa od jej dna uz odrazia, uvedomia si, ze nie su az tak "exceptional" a zacnu znova s tiezvou medzinarodnou politikou...ale napisal som toto a potom som si uvedomil, ze mnoho Britov je do dnesneho dna presvedcenych o ich vlastnej "velmocenskej vynimocnosti".

000001010006353506295798011303930835140208351554
ode
 ode      02.06.2017 - 14:50:13 , level: 1, UP   NEW
1. no každopádne, ktorá krajina prvá naskočí na 100 % obnovitelné zdroje a hlavne na výrobu technológii na obnovitelné zdroje, tá bude novou svetovou velmocou do 20 rokov možno aj skôr.

2. no Trump sa diskredituje s každým novým rozhodnutím viac a viac, toto je posledný klinec do rakvy

000001010006353506295798011303930835140208351485
slash
 slash      02.06.2017 - 13:00:23 (modif: 02.06.2017 - 13:03:40), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
btw v ankete som sice odpovedal ano ale zaciatkom konca bola uz nominacia Trumpa v 2016 republikanskou stranou imho

000001010006353506295798011303930835140208351483
IDENTITA
 IDENTITA      02.06.2017 - 12:59:54 , level: 1, UP   NEW
a tak niekto to aj riešil...
https://kyberia.sk/id/8350630