login::  password::




cwbe coordinatez:
101
63564
1044564
7457502
8298232

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::6
total children::1
show[ 2 | 3] flat


som rad ze tato tema sa tu objavila, zabukoval som si to a budem sem chodit po rozumy :)
premyslam nad pecou do rodinneho domceka, ale kedze neviem o peciach nic tak premyslam ako by sa dala co najviac vyuzit ... je napr. mozne aby sa nou dala vykurovat podlaha, napriklad tym ze od pece do okolia vymurovat tehlami take tepelne chapadla, teplo by sa sirilo tehlami ?? fakt neviem ci je to mozne ...
este ma napadlo ze pec postavit pod uroven podlahy a podobne "chapadlami" sirit teplo dookola v podlahe ... :) ked pec dokaze vyhriat stenu, mozno by to bolo mozne aj horizontalne ... hmmm ?

poculi ste o takom niecom ?

nemyslim na vykurovanie vodou v potrubi ci vzduchom, v tomto pripade, myslim na teplo siritelnom napr. v tehle ci inom podobnom materiali.

v kazdom pripade vdaka za forum.




000001010006356401044564074575020829823208298312
sova_dlhochvosta
 sova_dlhochvosta      11.02.2017 - 18:00:45 , level: 1, UP   NEW
je to určite zaujímavý spôsob uvažovania, ale nie, toto nie je možné.
teplo sa masou šíri len do určitej miery, je to veľmi obmedzené. nefungovalo by to.

preto sa používa na rozvod tepla voda. vzduch je nešťastné riešenie, aj keď pomerne jednoduché a funkčné. voda je komplikovaná a drahá, ale funguje to perfektne.

ide ale dosť aj o to, ako je na tom dom, kvalitne zateplené stavby sa dajú vykurovať aj sálavým teplom na veľké vzdialenosti. (sálavé teplo nie je teplovzdušné vykurovanie)

00000101000635640104456407457502082982320829831208299488
ulkas
 ulkas      13.02.2017 - 16:57:47 (modif: 13.02.2017 - 16:58:33), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
tym vzduchom by to mozno slo jednoduchsie ako vodou, za pomoci trochu elektroniky. ak neuvazujem teda uplne pasivne riesenie cirkulacie vzduchu, tak za pomoci prieduchov a zopar ventilatorov by sa dalo toto zakomponovat niekam do stropu alebo pod strop (ak je drevenny tak to v rohu oblozit drevom aby to bolo sucastou podhladu, ak je sadrokarton tak tiez by sa to dalo schovat) a teda ta pec moze byt ulozena kdekolvek a akokolvek to esteticke citenie dovoli - bo ak by sa jednalo o pasivnu cirkulaciu, tak tam ten navrh a ulozenie by bolo bozske dielo.

0000010100063564010445640745750208298232082983120829948808299671
sova_dlhochvosta
 sova_dlhochvosta      13.02.2017 - 21:37:32 , level: 3, UP   NEW
áno, technicky je to možné a je to pomerne jednoduché a finančne nenáročné,

ide ale o to, že teplovzdušný spôsob vykurovania má niekoľko zásadných nevýhod,
ktoré je treba pochopiť a následne zvážiť. vieme sa o tom baviť, ale rozpíšem to iba ak je záujem.

000001010006356401044564074575020829823208298312082994880829967108302537
melmoth
 melmoth      17.02.2017 - 18:11:31 , level: 4, UP   NEW
mna by to zaujimalo, preco radsej voda ako vzduch.
zateplenie podlahy ma viac zaujima v zimnom obdobi ked je predpoklad dlhodobeho vykurovania priestorov. zatial premyslame nad drevenicou.teda vymena vzduchu by mala byt previdelna. neviem presne si predstavit salave teplo pocitovo ale teoreticky by to malo byt pre cloveka najprijemnejsie. v tom pripade by snad stacila salava pec.

k tej podlahe, kedze by sa kurilo denne a napr.tie chapadla by boli z tehal, nebolo by to tak ze tehly by nasavaly teplo, napr. keby boli postavene v tvare chodbicky(duty priestor) a tym sa viac a viac zohrievali ???

alebo neexistuju "podlahove" pece ( priestor na smiech ), ako si japonci zohrievali domy ? ci ?

do toho,rad si vypocujem preco nie vzduchom zohrievat.

00000101000635640104456407457502082982320829831208299488082996710830253708302609
sova_dlhochvosta
 sova_dlhochvosta      17.02.2017 - 20:42:30 , level: 5, UP   NEW
pretože teplo šírené vzduchom je kvalitatívne iné teplo, ako teplo šírené vodou, alebo teplo šírené masou, fyzikálne sa to vyjadruje vo frekvencií toho žiarenia.

prakticky to znamená asi toľko, že teplovzdušné rozvody dávajú niečo ako suché teplo,
ktoré nepôsobí priaznivo na sliznice, pokožku, vysušuje vzduch v priestore, špeciálne v drevenici je to problém, víri prach.

vodou dokážeš teplo viesť bez týchto neželaných efektov presne tam, kam potrebuješ, a tiež si vybrať médium, ktorým teplo odovzdáš. napríklad cez kov (radiátor), alebo nahreješ masu (podlahovka).

ale sú to komplikované systémy, náročné na kvalitné prevedenie, náročne servisovateľné,
a najmä je problém s akumuláciou, najväčšie nádrže akumulačné sú 1000-2000l,

pričom akumulačná schopnosť je priamo úmerná hmotnosti, teda máme 1000-2000kg,

a tu sa dostávame k ťažkej peci.

ťažká pec je zároveň médiom ktoré odovzdáva teplo svojim povrchom, a zároveň akumuluje, s masou až do 6-8 ton s prehľadom.

máš to všetko v jednom package, bez náročných technológií, takmer bezúdržbový systém, správne a pocitvo prevedený v zásade nezničiteľný.

jediný zásadný problém je distribúcia tepla do vzdialených miestností.

tento problém je pri starých budovách, pri modernom staviteľstve však aj tento problém odpadá, pretože vytvorené teplo nemá kam ujsť, prehreje sa celý dom.

máme dostatok odskúšaných realizácií, a špeciálne v dobre spravených dreveniciach máme najlepšie výsledky.

podlahu by si teoreticky vedel vykurovať spôsobom, aký navrhuješ, rimania si tak vykurovali sauny, odtiaľ pochádza názov najmodernejšieho spôsobu stavania pecí - hypokaust.

ale prečo?

musel by si prispôsobiť zabehané stavebné postupy, komplikoval by si si život,

pritom pri ťažkej peci sa ráta s výkonom 0,5kW / m2, teda ak celý dom má stratu povezme max 10kW, potrebuješ max 20m2 povrchu, viac nie, zbytočne by si sa namuroval veľa muriva a čo z toho...

00000101000635640104456407457502082982320829831208299488082996710830253708302543
sedo
 sedo      17.02.2017 - 18:18:17 , level: 5, UP   NEW
Voda ma vacsiu mernu tepelnu kapacitu 4180J.kg-1.K-1
Dusik ma mernu tepelnu kapacitu 1040 J.kg−1K−1

Cize horsie zadrziava teplo.