login::  password::




cwbe coordinatez:
21
8108199

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::6
total children::3
10 K

show[ 2 | 3] flat



Kedze sa volby skoncili patom, uradnicka vlada by bola jednym riesenim. Nie je to idealne pocas predsednictva EU, no idealne nie su ani vysledky, ani predcasne volby. Do cela by sa dal nejaky Lajcak, za ministrov odbornici, vsetko by sa udrzovalo v chode, strajky by boli neopodstatnene (ved nestranicky minister si nebude moct dovolit reformy) a politici by sa mohli hadat. Nebolo by to najlepsie riesenie?

Technokracia, vlada odbornikov, je ako pojem vynalezom 20.storocia, avsak ako myslienka nechybala v predstavach idealnych spolocenstiev uz od Platona ci Mora. Ich utopie sa od skutocnych statov lisili tym, ze dokazali eliminovat iracionalne faktory (u Platona vznetlivost, u Smytha instinkty) z verejneho diania: viedli k zbytocnym snaham o podmanenie si druheho, ku prehnemu hromadeniu statkov a pod. U nas to historicky tiez malo vyznam: zatial co Uhorsko si vyberalo vladu podla rodiny, Prva republika vznikla pod vedenim plebeja-intelektuala. Jeden z faktorov spolocenskeho zriadenia, ktorym Mussolini inspiroval ludakov, bola myslienka stavovskeho statu: vlada zastupcov odborovych organizacii, samozrejme pod taktovkou statostrany. Othmar Spann, hlavny teoretik stavovskeho statu, veril v schopnost takehoto zriadenia vyzdvihnut vladyschopnych jedincov zo sedeho priemeru: vlada expertov by bola odmenou za ich zasluhy, a zaroven realizaciou objektivnej Prozretelnosti.

Tym sa vsak este nedostavame ku Kotlebovi, k teme dna. Velkym zastancom technokracie sa totiz snazil byt uz Fico. Vo svojej jednofarebnej vlade vymenoval az styroch nestranikov za ministrov, co sa niektorym pacilo ako "profesionalizacia exekutivy". Nechajme vsak stranou profesionalnost Zvolenskej ci Malatinskeho: sam premier sa napokon rad prezentoval ako profesionalny politik, ako garant stability a triezveho riadenia statu v turbulentnych casoch, sposobenych bruselskou zlovolou a hasterenim pravicoveho zlepenca. Drziac v rukach parlament s takmer ustavnou vacsinou, svoju ulohu pojal v zmysle budovania statostrany, budujuc nove smeracke "stavy" podporou spriaznenych podnikatelov stedrymi zakazkami od statu. A ked sa mu nejaky zo "stavov" vzburil, ako ucitelia ci zdravotne sestry, obvinil ich z nelojalnosti. Fico realizoval Meciarov sen o elitarskom state, synteze nacionalizmu a socializmu, s patriotickymi oligarchami, co daju ludu pracu.

Fico takto tiez predefinoval rolu politika. Upevnil nazor, ze "politik" je specificka rasa, ak nie rovno druh zivocicha, ktory sa zivi ovladanim druhych. Niektori, v zmysle Platona ci Spanna, su na to predurceni - ako sam Fico - a nie je podstatne co ponukaju programovo, skor to, co spravili a co robia. Fico nerozbil vladu; Fico dal vlaky zadarmo; Fico dotiahol investicie do Nitry... a ze jeho ludia kradli? Fico ich odvolal!

Volby priniesli dobru a zlu spravu: sice Fico padol, no do parlamentu postupil Kotleba. Fasizoidne tendencie Smeru tak snad budu zastavene (ak predcasne volby mu zas nedaju 40%), no co so zjednotitelom holych lebiek, glorifikatorom Tisovho rezimu? Ten je zo zvolenia ocividne sokovany; sam, alebo prostrednictvom svojich nohsledov, ostatnym len odkazal, ze s nimi rokovat nebude (nie ze by "ti druhi" prejavili k tomu ochotu), a to ani ohladom vlastnych navrhov zakonov! K problemu zostavenia novej vlady sa vyjadrit nedokaze - k vladnutiu potrebuje by potreboval bud ustavnu vacsinu alebo, v ramci ludackej tradicie, mandat od skutocneho vladcu. Ten druhy scenar je menej pravdepodobny, kym sa Putinovi na Ukrajine nedari. Jeho preferencie vsak nemozme podcenovat: na rozdiel od doterajsej "osi zla" ho volia mladi, on sam este nedozrel, ma kam rast. Ako "protisystemovemu politikovi" mu ignorovanim ti ostatni len nahravaju. Nepotrebuje si dokazovat kompetencie ako Fico, staci mu imidz, ktory je ucelenejsi nez u Matovica, vdaka kulturne podmienenej mytologii. Nepotrebuje program, kedze jeho volicom sa citat nechce; je to skor typ, co knihy pali.

Nemozeme ignorovat ani SNS - Danko sa sice snazi vystupovat skor ako politik-profesional, ako zodpovedny muz. Na rozdiel od Fica nezatazeny oligarchami, ktori by ho tlacili, s precistenou, zreformovanou stranou. Pripraveny jednat s kymkolvek, samozrejme ze aj s Madarmi. Na rozdiel od neoludackych bitkarov vie hovorit plynule aj diskutovat, vzbudit doveru aj ochotu. Ked volic LSNS vyzrie, prejde k SNS: volby davaju tejto strane buducnost opretu aspon o 17% z tychto volieb. Dosledkom vzostupu SNS nemusi byt hned novy holokaust, no kto zazil Meciara vie, kam vedie politika narodnej izolacie. Moze vzniknut protivaha k Ficovej oligarchii, no tiez moze byt dalsim klincom do rakvy europskej integracie. Pri Dankovi je tazke povedat, nakolko ide o politika "uprimnych" postojov, avsak stale odraza ucinnost, ktoru retorika nacionalizmu vykazuje.

Nenahovarajme si vsak, ze ide o nieco nove - alebo staronove. Fico sam otvoril rasisticku tematiku islamizacie Slovenska prichodivsimi Arabmi; a predtym mali svoje obdobia vsetky mensiny v krajine. Ak aj vedel vystupovat ako garant stability, v tvorbe vonkajsieho ohrozenia teraz prestrelil a Kotleba (ako aj nezanedbatelny uspech SNS) je aj jeho produktom. Schopnost politikov strhnut masy nacionalizmom nevychadza z toho, ci tu nejaky vodca je alebo nie. Ak bude politik ci novinar stale hovorit o "hrozbe migrantov", "neprisposobivych", o "madarskej karte" ci "romskom probleme", nemoze cakat, ze sa k tomuto budu ludia stavat tak triezvo a mudro ako on. Je to sice z hladiska PR ucinne, no nebezpecne. Nezodpovedne vytvaranie strasiakov sa teraz vypomstilo len Ficovi. No strasenie a nutna obrana sa stavaju hlavnymi temami, a to sa uz vypomstuje celej krajine; realne problemy napr. v skolstve ci zdravotnictve sa zabudaju tak, ako Ficov pokus o statostranu. Ak bude spolocnosti dominovat strach - ci uz pred Arabmi alebo pred skinmi - nenavist bude pre volica citatelnejsia nez programy pripravene odbornikmi, nasilie ucinnejsie nez reformy vedene expertami.

Republika, ako to pisal uz Machiavelli, potrebuje tradiciu. Uz Meciar, zial, presadzoval odvijanie tieto tradicie od Slovenskeho statu. Ze sa to teraz vracia, to nie je ani tak slovenska specialita ako skor duch doby, ktory je - vyvolavanie duchov minulosti. Duchov katynskeho masakru, duchov obliehatelov Viedne, duchov Husajnovej druziny pri Karbale... A tak aj Tisov duch preziva medzi historikmi aj beznym ludom. Ak sa tato generacia nedokaze poucit z chyb minulosti, bude musiet urobit dalsiu.




000000210810819908109686
Toth
 Toth      10.03.2016 - 12:59:57 [1K] , level: 1, UP   NEW
Tak, tak Danko najvacsi panko tychto volieb ;)

Musis si tym prejst.

00000021081081990810968608109704
andread
 andread      10.03.2016 - 13:28:57 (modif: 13.03.2016 - 03:11:21), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Súhlasím, a dúfam že mu to vydrží.
Jeho strana má imo potenciál liečiť/strážiť nacionalizmus v spoločnosti/cirkvi.

E: Žiaľ pred chvíľou ho zabila.

000000210810819908108816
elisiak
 elisiak      09.03.2016 - 08:42:03 , level: 1, UP   NEW
len to nie dopice, este dalsie 4 roky bez logickych a nevyhnutnych reforiem a sme tam kde madari a poliaci a s kotlebom co bude mat cez 20%

000000210810819908108299
belo
 belo      08.03.2016 - 14:48:52 , level: 1, UP   NEW
nejak ti usiel motiv tej technokracie, ci?

00000021081081990810829908108415
al-caid
 al-caid      08.03.2016 - 16:43:01 , level: 2, UP   NEW
sorry ak zranujem tvoje esteticke citenie

0000002108108199081082990810841508108455
belo
 belo      08.03.2016 - 17:15:22 , level: 3, UP   NEW
nic sa nestalo