login::  password::




cwbe coordinatez:
101
63539
4879893
8023862
8028487
8029414
8029459
8030097

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat


ja len podotykam ze okrem bananov je vacsina ovocia a zeleniny co u nas kupis nemodifikovana.

v nasich koncinach sa ku GMO dostanes hlavne v spracovanych potravinach (klasika soja a kukurica) a liekoch.

oprav ma k sa mylim, ale u zeleniny este stale vedu hybridy.

inac velmi pekne vysvetlenie si dal, ale "vacsina toho co kupis v obchode ... je skodliva?" je akoze snaha o argument o neskodlivosti kvoli tomu ze je nieco masovo dostupne? to nebolo moc vedecke...

don't take my kindness as a sign of weakness




000001010006353904879893080238620802848708029414080294590803009708030107
Jay
 Jay      04.11.2015 - 11:16:36 , level: 1, UP   NEW
GMO - geneticka modifikacia
krizenie = geneticka modifikacia oproti tomu co bolo pred tym nez sa toho chytil clovek.

Takmer vsetko co jeme bolo uz nejak krizene.

Vadi mi Hype GMO je zle,
sice maju na mysli (asi) len to co robia modifikacie kvoli pesticidom,
ale ovplyvnuje to aj uplne iny vyskum GMO.
Napriklad vedci skrizili dve odrody ryze. Jedna zvladala sucho, ale mala velmi slabu urodu. Druha nezvladala sucho ale mala bohatu urodu. V laboratoriu tie 2 odrody skrizili a vytvorili taku ktoru mohli pestovat aj v chudobnejsich suchsich oblastiach. ZLOOOOOOO

Generalizacia a podliehanie 'hypom' je zle.

A ano, generalizoval som, ale ako cynicka reakcia na to co bolo napisane.

00000101000635390487989308023862080284870802941408029459080300970803010708030154
Kwisatz Haderach
 Kwisatz Haderach      04.11.2015 - 12:08:51 (modif: 04.11.2015 - 12:11:05), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
GMO je oznacenie pre organizmy (zvycajne rastliny) modifikova genetickym inzinierstvom. je to konkrena technologia, ktora pouzitim agrobacterium (mozno uz aj ine sposoby,teraz to nesledujem) zavadza vybrany gen z jedneho organizu do ineho organizmu bez potreby aby boli modifikanty jedneho druhu (alebo dokonca v jednej risi).

nepletme hrusky s jablkami.

samozrejme ze v nejakej drobnej miere prebieha aj v prirode (napr. u spominanej agrobakterie a jej hostiteloch), ale je to diametralne iny proces ako krizenie.

"Takmer vsetko co jeme bolo uz nejak krizene." - omyl, vsetko, vratane nas je neustale krizene :) asi mas na mysli riadenu selekciu ;)

Inac to co pises s ryzou sa bezne robi hybridizaciou. Daj prosim link, rad by som si to pozrel.

Anyway zas redukovanie vyhod GMO na to, ze moze to pmct v chudobnych oblastiach a pod. mi tiez lezie celkom na nervy. Napriklad tento priklad ryze - v suchych biotopoch ryza nikdy nerastla. Zavedenie noveho druhu z uplne ineho biotopu velkoplosne (polnohosp. zabera cca 1/3 suse, v chudobnych krajinach casto viac, takze su to ekologicky relevantne plochy) moze mat mnozstvo nasledkov - napr. najde sahmyz, ktoremu to bude chutit -> premnozenie, pretoze pravdepodobne nema dost predtorov kedze nemal sancu sa dovtedy premnozit, iny vodny rezim krajiny, ina spolupraca s plevelmi, ina spolupraca s mykorrhyznymi hubami. prito ale existuju plodiny do akychkolvek podmienok, dokonca sposoby pestovania (ak nizsie spominane agrolesnictvo), ktore ten vodny rezim krajiny menia a pomahaju znizoat odpar, zachytavat sezonne zrazky atd.

Jasne, nie je to tak jednoduche, ale chcem tym povedat, ze ziadna plodina sama o sebe nezachrani svet. Darmo budeme vymyslat suchoodolnu ryzu, ked ludia, ktori ju budu jest nemaju vlastnu podu, su ohrozeni vojnou, nemaju zakladne vzdelanie a este su radi ze nam za par centov na den mozu sit oblecenie. Je to taka papierova zaplata, nieco ako kosmodisk na zlomene väzy. nikto nemoze povedat ze je to zle, dokonca je to v principe dobre, ale ani zdaleka to nie je riesenie problemov.

ani problemov polnohospodarstva, ani problemov hladu.


don't take my kindness as a sign of weakness