login::  password::




cwbe coordinatez:
101
63533
5211994
7752985

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
commanders
polls

total descendants::0
total children::0
4 K

show[ 2 | 3] flat


Článok o azda zakladateľovi the science of science communication, Danovi Kahanovi. O čo ide? Predstavte si, že sa vedecká komunita zhoduje na tom, že človek ma významný vplyv na zmenu klímy. Napriek tomu sú ľudia z rôznych dôvodov relatívne pokojní, resp. skôr časť populácie stelesnená významnou politickou silou tvrdí, že veda sa mýli. Kahan teda zisťuje, čo u ľudí spôsobuje, že v niektorých prípadoch ignorujú vedu, napriek tomu, že celkovo sú zástancovia pokroku a vedy. Ukazuje sa, že chyba nie je v nedostatočnej komunikácii dát a dôkazov. Ale ide skôr o hodnotové podfarbenie, ktoré sa pohybuje po dvoch osiach - individualizmus - komunitarianizmus a hierarchizmus - egalitarizmus. Napr. hierarchickí individualisti sú skôr za nekontrolované používanie zbraní a skeptickí voči vede o globálnom otepľovaní. Zatiaľ asi nie sú odpovede, ale zdá sa, že účinnosť vedy závisí od toho, ako budú jej fakty podané v rámci hodnotového zafarbenia - napr. človek dokáže poraziť otepľovanie vlastnou činnosťou a nepotrebuje znižovať HDP, môže presvedčiť hierarchických individualistov.

Len sa obávam, že scientifikácia vedy bude monopolizovať ostatné už teraz marginálne oblasti ľudského vedenia.
https://chronicle.com/article/Seeking-a-Climate-Change/149707/