login::  password::




cwbe coordinatez:
101
63535
4685289
7452719
7455020
7455335
7455665

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::2
total children::1
show[ 2 | 3] flat


mna vzdy mrzi ze vdaka takymto pseudosciences su potom do jedneho vreca hadzane rozne duchovne techniky a filozofie.

a ked sa pytam preco tak tomu je - ludia dnes lahsie prijmu akykolvek text ked su v nom slova "kvantum", "synchronny" alebo "vedci objavili", pripadne pre revolucionarov "kontroverzny" a "vedci sa mylili". nestaci im "sadni si raz denne na hodinu v klude a medituj, budes mysliet jasnejsie" a "ked chces niecomu rozumiet, precitaj si o tom nejaku podlozenu literaturu".

kamosovi ktory zdiela obcas taketo polopravdy "za ucelom rozprudenia debaty" som minule polozil otazku: ked poviem vetu, z ktorej jedna polovica je pravdiva a druha polovica je nepravdiva, je vysledna veta pravda alebo loz? ani mi neodpovedal radsej...
podla mna pri takomto spojeni je diskreditovana ta cast tvrdenia, ktora moze byt pravdiva a hlavne uzitocna pri subjektivnom vnimani.

btw myslis ze v polohe lotosoveho kvetu nic racionalne nevymyslis? alebo nenajdes realnu suvislost medzi faktami, ktoru si dovtedy nevidel? ;)

don't take my kindness as a sign of weakness




0000010100063535046852890745271907455020074553350745566507456302
441{outKasted}
 441{outKasted}      11.01.2014 - 10:17:18 , level: 1, UP   NEW
Imho bez tej nepravdivej, či vymyslenej časti je to tvrdenie pre niektorých ľudí príliš nudné a malo škandalózne.
Mňa skôr fascinuje to, ako sa v týchto snahách o spojenie vedy a duchovna na jednej strane zdôrazňuje tá "vedeckosť" a dožaduje sa rovnakého uznania, na druhej starne za spochybňujú základné princípy toho, čo robí vedu vedou = racionálne myslenie a potreba dôkazu.

000001010006353504685289074527190745502007455335074556650745630207456315
Kwisatz Haderach
 Kwisatz Haderach      11.01.2014 - 10:39:07 , level: 2, UP   NEW
ale kazdy pavedec pouziva dokazy. len bohuzial vacsinou s nimi operuje v nejakom inom logickom priestore alebo ich neskuma do dostatocnej hlbky (ale to robia aj pseudoskeptici obcas hehe)

j.

don't take my kindness as a sign of weakness