login::  password::




cwbe coordinatez:
101
63535
4685289
7452719
7452764

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::1
total children::1
show[ 2 | 3] flat


co je na tom kontroverzne? ked niekto berie vedecke fakty ako dogmu, tak je to zly vedec

kontroverzne je akurat to nakonci, ze ludia vraj citia ked sa na nich niekto pozera, vraj "recent experimental evidence suggests it's real"..

podla wiki to bolo skusane experimentami (ved bolo by to popici, aspon by bolo co skumat, keby to fakt funguje), ale nikdy sa nic nenaslo

takze sa ani necudujem, ze to tedx odmietol zverejnit vo svojom mene




000001010006353504685289074527190745276407452781
drakh
 drakh      08.01.2014 - 15:28:28 , level: 1, UP   NEW
no, pokial viem naslo sa akurat to ze je to confirmation bias....