Re[6]: voda vraj nema byt ludskym pravom :: six billion people can be wrong


node:	Re[6]: voda vraj nema byt ludskym pravom
template:	4
parent:	Re[5]: voda vraj nema byt ludskym pravom
owner:	jedlovec[Locked_OUT]
created:	20.05.2013 - 15:47:13

cwbe coordinatez:
101
63564
63588
7058306
7175243
7175387
7175450
7176237
7182449
7182469
7182491

ABSOLUT
KYBERIA

permissions
you:	r,
system:	public
net:	yes

Skús osloviť doc.RNDr. Ľubicu Lacinovú, DrSc., predsedníčku vedeckej rady
Ústavu molekulárnej fyziológie a genetiky SAV, ktorá to hlása.

Myslíš že by si kazila reputáciu vyjadreniami len tak od buka?

Ale k tej motivácii - mohla by to byť snaha o znižovanie populácie, ktorou sa netají ani Bill Gates. Tiež mi to nepríde celkom v súlade s ľudskými právami.

000001010006356400063588070583060717524307175387071754500717623707182449071824690718249107182604

Prepac ale pri tej antikoncepcii mam bullshit detector v cervenych cislach :)

Transform now!

00000101000635640006358807058306071752430717538707175450071762370718244907182469071824910718260407185259

Doplňujúce info od doktorky Lacinovej k výroku "Pomocou tejto technológie sa podľa nej už experimentálne vkladajú do kukurice aj antikoncepčné prostriedky":
"Islo o produkciu farmaceutík"

Zdroj - kapitola 4.8

Riziko kontaminácie iných druhov kukurice a následné nechcené dopady na konzumentov tejto kukurice ostávajú.

000001010006356400063588070583060717524307175387071754500717623707182449071824690718249107182512

Mám skôr podozrenie, že k dezinformácií došlo v redakcii, kde niekto chytil bulvárnu slinu. Inak by si docrndrdrsc určite nadosmrti pokazila reputáciu.

Úvahy o tom, že by takto niekto otvorenie znizoval fertilitu ľudskej populácie, považujem za čisto paranoidné.

Každá správa o nutnej vedomej ci nevedomej sterilizácii vzbudila v minulosti veľkú pozornosť, tak si predstav, že by toto bola naozaj pravda... asi by sme sa o tom dočítali v hlavných správach. :)

(v tej prednáške Bill Gates nehovoril sposoboch o znižovaní populacie, bolo to o eneregtickom probleme a išlo o jednu vetu, ktorá sa dala mimo kontext vyložiť rôzne)

00000101000635640006358807058306071752430717538707175450071762370718244907182469071824910718251207185259

0000010100063564000635880705830607175243071753870717545007176237071824490718246907182491071825120718525907185427

Hm, výroba liekov cez rastliny, vyzerá to reálne nakoniec, zaujímavé.
Hlavne je to lacnejšie a niekto by zajasal, že sa kvôli tomu nebudu vraždiť zvieratká. :) ... mimochodom, do tej kukurice vraj dajú aj gen na výrobu protilátky proti herpesu, tak budú dva problémy vyriešené. :D

Inak taká zvedavá otázka - nedá sa zabrániť zároveň, aby rastliny produkovali peľ? To by predsa vyriešilo tieto obavy.

000001010006356400063588070583060717524307175387071754500717623707182449071824690718249107182512071852590718542707185444

da sa zabranit ich rozmnozovaniu ale z nepochopitelnych dovodov proti tomu existuje silna opozicia
http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_use_restriction_technology

00000101000635640006358807058306071752430717538707175450071762370718244907182469071824910718251207185259071854270718544407185573

možno to nie je až tak nepochopiteľné. Stále je tu riziko:
"However, GURTs may not be able to completely limit genetic drift, which reintroduces the serious concern about modified genes making their way into wild type populations in spite of the GURTs. Concerns have been raised about the effectiveness of GURTs in consistently producing sterile progeny. One study shows that in reality only ninety percent of GURTs are successful in creating sterile progeny, with ten percent of plants capable of passing on the GM genetic material. So, GURTs may be capable of limiting genetic drift, but it seems they cannot entirely prevent it. This significantly reduces the environmental benefit of using GURTs to reduce genetic drift."
zdroj

0000010100063564000635880705830607175243071753870717545007176237071824490718246907182491071825120718525907185427071854440718557307185581

riziko je vzdy a vsade.
opozicia vsak nie je proti konkretnej technologii, ale principialne proti samotnemu principu terminator seeds.

000001010006356400063588070583060717524307175387071754500717623707182449071824690718249107182512071852590718542707185444071855730718558107185649

Na konkrétnu technológiu a opozíciu voči nej si upozornil ty.
A ak tomu správne rozumiem tak "Genetic use restriction technology" a "Terminator seeds" alebo "terminator technology" alebo "suicide seeds" je v princípe stále to isté. Nerozumiem teda tvojej výhrade.

00000101000635640006358807058306071752430717538707175450071762370718244907182469071824910718251207185259071854270718544407185573071855810718564907185654

Principialnej opozicii prekaza nemoznost mnozenia takychto semien samotnymi polnohospodarmi, stali by sa uplne zavisli od dodavatela semien. Bez ohladu na technologiu ktorou sa neplodnost dosahuje.

0000010100063564000635880705830607175243071753870717545007176237071824490718246907182491071825120718525907185427071854440718557307185581071856490718565407185729

Toto je samozrejme jedna strana problému. Tú ale v tomto vlákne neriešime.
Môj príspevok sa týkal problému medzidruhového kríženia a teda prenosu génov do voľnej prírody, ktorý pri týchto semenách, ktoré vznikli metódou GURT, nie je úplne vylúčený, hoci sa to niekto snaží takto interpretovať.

00000101000635640006358807058306071752430717538707175450071762370718244907182469071824910718251207185259071854270718544407185506

Takze catch-22 ...

login::		password::
	name:: id::