login::  password::




cwbe coordinatez:
101
63539
63556
1122092
6605649
6606791

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::38
total children::1
show[ 2 | 3] flat






00000101000635390006355601122092066056490660679106606939
zdienka
 zdienka      17.04.2012 - 00:37:33 , level: 1, UP   NEW
879 na celé USA za skoro 5 rokov?
alebo sa mylim?

0000010100063539000635560112209206605649066067910660693906607410
fito
 fito      17.04.2012 - 12:03:26 , level: 2, UP   NEW
treba brat do uvahy aj to, ze pravdepotobne statistika zahrna izolovanych jednotlivcov (bez ockovania), kt. zili v kolektivoch, kde vacsina ludi ockovanych bola. to znamena, ze faktor 'epidemie' nezohraval az taku rolu. ak by sa vyskum robil v 'neockovanych komunitach', vysledok by bol asi iny.

000001010006353900063556011220920660564906606791066069390660741006607631
zdienka
 zdienka      17.04.2012 - 13:43:44 , level: 3, UP   NEW
hej hej ved ako pisem nizsie, faktory treba zvazit, ja som len mrkla to cislo a datumy a prebehla ten zoznam.. dalej som nepatrala.

0000010100063539000635560112209206605649066067910660693906607114
Thunder Perfect Mind
 Thunder Perfect Mind      17.04.2012 - 09:00:10 [3K] , level: 2, UP   NEW
ano, 879 mrtvych, ktori pravdepodobne mohli zit. vela, malo?

000001010006353900063556011220920660564906606791066069390660711406608952
pyxel
 pyxel      18.04.2012 - 08:52:22 , level: 3, UP   NEW
otazka je skor kolko ludi zije vdaka ockovaniu

a 879 na 5 rokov je naozaj smiesne cislo, myslim si ze priprovnanie o tom ze hriankovace zabiju na svete tiez tolko ludi je na mieste

00000101000635390006355601122092066056490660679106606939066071140660895206609146
repelent
 repelent      18.04.2012 - 10:39:43 (modif: 18.04.2012 - 10:40:49), level: 4, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Neslo o svet. A ako zaklad neberies vsetkych ludi v USA, ale iba tych co neboli ockovany. Keby sme tvoje vymyslene cislo brali ako fakt, tak su hriankovace bezpecnejsie :)

0000010100063539000635560112209206605649066067910660693906607114066089520660914606609617
pyxel
 pyxel      18.04.2012 - 13:47:44 , level: 5, UP   NEW
A ty zase neberies iba ludi s hriankovacom.

000001010006353900063556011220920660564906606791066069390660711406608952066091460660961706609663
repelent
 repelent      18.04.2012 - 14:00:06 , level: 6, UP   NEW
Jasne, ze hej.

00000101000635390006355601122092066056490660679106606939066071140660895206608999
Thunder Perfect Mind
 Thunder Perfect Mind      18.04.2012 - 09:18:55 , level: 4, UP   NEW
ked pristupujes k lubovolnemu poctu mrtvych ludi len ako k cislu (pripadne dokonca smiesnemu), dostavas sa do vratkej polohy. inak cislo tu nie je dolezite, dolezity je fakt ze tito ludia mohli pravdepodobne zit keby oni alebo ich rodicia pocuvali odporucania, ktorymi sa riadi zvysok spolocnosti.

0000010100063539000635560112209206605649066067910660693906607114066089520660899906609103
pyxel
 pyxel      18.04.2012 - 10:20:19 , level: 5, UP   NEW
cislo je dolezite, lebo "pravdepodobne" musis dako podlozit... pravdepodobne by mohli zit keby robili viac sportu alebo si davali vacsi pozor, pravdepodobne.

myslel som to skor tak, ze dolezitejsie je asi cislo kolko ludi prezilo vdaka ockovaniu, ako kolko ludi neprezilo vdaka neockovaniu

000001010006353900063556011220920660564906606791066069390660711406608952066089990660910306609112
Thunder Perfect Mind
 Thunder Perfect Mind      18.04.2012 - 10:24:47 , level: 6, UP   NEW
o 5 prispevkov vyssie v linku to je dost podlozene
odpovedal som na rizika neockovania, nie na vyhody ockovania

000001010006353900063556011220920660564906606791066069390660711406607277
Kwisatz Haderach
 Kwisatz Haderach      17.04.2012 - 10:46:09 (modif: 17.04.2012 - 10:46:26), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
malo

7 milard: vela

00000101000635390006355601122092066056490660679106606939066071140660727706607381
keiro
 keiro      17.04.2012 - 11:48:04 , level: 4, UP   NEW
neexistuju cisla pre 7 miliard.

ale mozes tie deti zacat jebat lopatou, ak sa ti mali.

0000010100063539000635560112209206605649066067910660693906607114066072770660738106607529
Kwisatz Haderach
 Kwisatz Haderach      17.04.2012 - 13:00:56 , level: 5, UP   NEW
ake cisla neexistuju pre 7 miliard?
ja len vravim ze je tu privela ludi a kopa z nich zbytocne...sak nech prirodny vyber pomoze zregulovat planetu ;)

000001010006353900063556011220920660564906606791066069390660711406607277066073810660752906607570
keiro
 keiro      17.04.2012 - 13:18:07 , level: 6, UP   NEW
nie je podobny zoznam celosvetovych umrti, ktorym mohlo byt zabranene ockovanim.

a tu nejde o prirodzeny vyber, ale o vyber konkretnych ludi - rodicov,
ktori mozu ohrozit nielen svoje, ale aj cudzie deti.

00000101000635390006355601122092066056490660679106606939066071140660727706607381066075290660757006608170
Kwisatz Haderach
 Kwisatz Haderach      17.04.2012 - 17:52:14 [1K] , level: 7, UP   NEW
ako ohrozia zaockovane deti?

a myslel som to tak, ze v zivocisnej aj rastlinnej risi su epidemie takmer vzdy dosledkom premnozenia druhu v nejakej lokalite (vid monokulturne pestovanie vs. skodcovia atd). my sme premnozeni na celej planete. cim dlhsie budeme oddialovat snahu prirody o regulaciu stavu, tym horsie budu nasledky akcneho zasahu - aj mimo ludskej populacie. tak sa tesme z toho, ze neumierame na chripku, ale planeta umiera na nas ;)

0000010100063539000635560112209206605649066067910660693906607114066072770660738106607529066075700660817006608188
adso
 adso      17.04.2012 - 18:06:43 , level: 8, UP   NEW
sme premnozeni? aky je "spravny" pocet ludi, resp. ako sa da vypocitat?

000001010006353900063556011220920660564906606791066069390660711406607277066073810660752906607570066081700660818806608746
Kwisatz Haderach
 Kwisatz Haderach      17.04.2012 - 23:52:14 (modif: 17.04.2012 - 23:52:54), level: 9, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
no podla mojej laickej definicie je druh premnozeny vtedy, ked ekosystem v ktorom zije upada (edit: vdaka nemu samozrejme). moze to byt sposobene napr. stratou prirodzeneho predatora. my sme sa zbavili predatorov vdaka mozgom.
ako dosledky premnozenia staci pozriet trosku na stav pody, lesov, fauny aj flory a nemoze ti vyjst, ze tu z planety robime rajsku zahradu.

za premnozenych nas pokladam, kym cerpame nepomerne viac zdrojov ako vraciame naspet. kym zivotne prostredie upada, sme proste premnozeni.

00000101000635390006355601122092066056490660679106606939066071140660727706607381066075290660757006608170066081880660874606608767
blurec
 blurec      18.04.2012 - 00:06:06 , level: 10, UP   NEW
ake zdroje vracia naspat gorila? je premnozena?

0000010100063539000635560112209206605649066067910660693906607114066072770660738106607529066075700660817006608188066087460660876706608784
Kwisatz Haderach
 Kwisatz Haderach      18.04.2012 - 00:29:59 , level: 11, UP   NEW
kvoli zivotnemu stylu gorily (pokial sa bavime o zivocisnom druhu, nie pseudopolitike) a jej potrebam nepadol pokial viem ani jeden les v ktorom zila a nesposobila vyhynutie ziadneho druhu a ani nijak vyraznejsie nezredukovala diverzitu ziadneho ekosystemu... tam ani nejde o to co vracia, ale o to co berie. zozere par listov a vrati do pody par hovien. my uz ani tie hovna nedavame tam kam patria.

pozeram teraz wiki, tam to napisali krajsie "Overpopulation is a generally undesirable condition where an organism's numbers exceed the carrying capacity of its habitat." to sme proste prekrocili. no a kedze do toho "habitat" nevraciame (aspon nie dostatocne), tak sme premnozeny zivocisny druh bez ohladu na nasu sofistikovanost a uzasny kulturny zivot. keby sme prostredie ktore obyvame dokazali primerane obnovovat (teda vracat do neho, ked uz ma chytas za slovicka), nemal by som potrebu pokladat nas za premnozenych.

000001010006353900063556011220920660564906606791066069390660711406607277066073810660752906607570066081700660818806608746066087670660878406609698
adso
 adso      18.04.2012 - 14:15:44 , level: 12, UP   NEW
nemyslim si ze sme prekrocili kapacitu prostredia. vo vacsine krajin nie je problem napr s nedostatkom jedla. a v niektorych rozvojovych krajinach je tento problem najma z dovodu zlej organizacie spolocnosti (diktatorske rezimy, obcianske vojny a pod.). navyse, vo vyspelych krajinach prirodzeny prirastok obyvatelstva prirodzene klesa k nule.

00000101000635390006355601122092066056490660679106606939066071140660727706607381066075290660757006608170066081880660874606608767066087840660969806610005
Kwisatz Haderach
 Kwisatz Haderach      18.04.2012 - 16:06:44 (modif: 18.04.2012 - 19:41:11), level: 13, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ale sa pozri na polnohospodarstvo, v akom stave zostava poda po nom, udajne potrebujeme geneticky modifikovane potraviny aby sme prezili, pretoze zabijame tony hmyzu a rastlin na hektar atd... z pody robime sterilnu spongiu bez zivych organizmov, kde su normalne v cm kubickom statisice druhov bakterii. vacsina ohrozenych druhov zivocichov su ohrozene vdaka nasmu sposobu zivota a vdaka intenzivnemu polnohospodarstvu.
ale ano, jest mame co zatial...

//edit: chcel som tym okrem ineho povedat to, ze premnozenie druhu nie je zalozene na JEHO schopnosti sa uzivit, ale na schopnosti ostatnych konkurencnych prvkov ekosystemu prezit, resp. schopnosti celku prosperovat ;).

000001010006353900063556011220920660564906606791066069390660711406607277066073810660752906607570066081700660818806608590
Militantny Autizmus
 Militantny Autizmus      17.04.2012 - 22:11:30 , level: 9, UP   NEW
sa treba nejakeho polovnika regulujuceho stavy spytat. mickey knox by mohol vediet :)

000001010006353900063556011220920660564906606791066069390660711406607259
zdienka
 zdienka      17.04.2012 - 10:28:00 , level: 3, UP   NEW
nebola som si ista ci tomu dobre rozumiem. to nebol podryp.

kazdopadne. nepovazujem to za relevantny argument pre ockovanie.
povazujem to za relevantny prispevok do diskusie.

na druhej strane stoja (oficialne) statistiky - umrtia a trvale nasledky vakcinacie a takisto este treba zobrat do uvahy vela faktorov. napr ludia z toho tvojho linku boli niekedy ockovani/preockovani, v akom prostredi zili atd? kolko ma usa obyvatelov? aka je tam migracia? atd...

ockovanie rozhodne nie je ciernobiela tema.

a nie, nie je mi jedno, ze niekto zomrie.
ci uz na ockovanie alebo na chorobu na ktoru sa da ockovat.

00000101000635390006355601122092066056490660679106606939066071140660725906607282
mirex
 mirex      17.04.2012 - 10:54:04 , level: 4, UP   NEW
ale existuju oficialne statistiky umrti a trvalych nasledkov vakcinacie? Mne sa zda ze to "spustenie skrytej choroby" po vakcinacii moze ale nemusi byt dosledkom vakcinacie, a tak je diskutabilne ci to brat ako negativum vakcinacie.

0000010100063539000635560112209206605649066067910660693906607114066072590660728206607303
zdienka
 zdienka      17.04.2012 - 11:05:59 (modif: 17.04.2012 - 11:07:35), level: 5, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ano su aj priznane umrtia ako nasledok vakcinacie. a na neziaduce (aj trvale nasledky) si staci precitat pribalovy letak. a tam su pisane len veci ktore sa objavili v testovacom obdobi... aj ked je ten pomer 1:100000 tak pri cisle cca 900 ludi na tie miliony obyvatelov usa je to relevantny udaj imho.

edit: ja nemam svoj komp s linkami a tak, ale napr predchadzajuca hexavakcina "hexavac" bola stiahnuta napr aj z dovodu umrti dojciat. myslim ze v nemecku. sorry ze takto vagne ale ja to uz dost vypustam tie informacie.

000001010006353900063556011220920660564906606791066069390660711406607259066072820660730306607352
.:KONIK:.
 .:KONIK:.      17.04.2012 - 11:30:53 , level: 6, UP   NEW
pockaj mozno sa mylim ale to neni na cele USA ale IBA na tych co sa neockovali takze to je imho kolko ? nemam asjn 1% ? menej?

takze bacha nezavadzajme tu ludi

00000101000635390006355601122092066056490660679106606939066071140660725906607282066073030660735206607624
zdienka
 zdienka      17.04.2012 - 13:42:21 (modif: 17.04.2012 - 13:48:15), level: 7, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
ja som to len very zbezne prebehla. ospravedlnujem sa prevelice vsetkym.
ale preto aj nizsie pisem dakde ze treba zvazit vela faktorov. urcite som nechcela zavadzat mno.
ps: to fakt je v amerike preockovanost taka vysoka?

edit: pozeram na tie statistiky ale fakt ze neviem ci su v tom ockovani aj neockovani.

0000010100063539000635560112209206605649066067910660693906607114066072590660728206607303066073520660762406607644
.:KONIK:.
 .:KONIK:.      17.04.2012 - 13:49:03 , level: 8, UP   NEW
neviem musel by som googlovat ...
chcel som len tym povedat ze je chyba to pocitat proste na celu ameriku

000001010006353900063556011220920660564906606791066069390660711406607259066072820660730306607352066076240660764406607653
zdienka
 zdienka      17.04.2012 - 13:53:57 , level: 9, UP   NEW
vsak preto som sa to aj spytala, aj ci v celych us. aby nahodou nevznikali dake informacne preklepy... achjo.

000001010006353900063556011220920660564906606791066069390660711406607133
adam
 adam      17.04.2012 - 09:08:31 [18K] , level: 3, UP   NEW
čo je 879 mŕtvych oproti SLOBODE?!

00000101000635390006355601122092066056490660679106606939066071140660713306607729
randlover
 randlover      17.04.2012 - 14:30:18 , level: 4, UP   NEW
tie počty sa podľa mňa možno vyrovnávajú


“V letech 2000 až 2003 se vyskytlo 19 případů náhlého úmrtí dětí s odstupem do dvou týdnů po očkování. Neexistují však žádné náznaky příčinné souvislosti. Po očkování není úmrtí dítěte o nic častější než bez očkování.”[11]
http://www.rozalio.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=262&Itemid=161