login::  password::




cwbe coordinatez:
101
63529
63883

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::3827
total children::1277
47 K

show[ 2 | 3] flat


TeoHaxtebl0
mirex0
i.gor0
sova_dlhochv...0
vrq0
Banba0
dobso0
Batko0
m@rek0
ode0
kamYL1
skurka1
zviera2
asides2
hihihi2
dp2
skurva.2
FlegiX4
IDENTITA4
_4
pUnKA4
Toneja4
toxygen4
Naivna Skros...4
tp4
25644
Prospero4
ni4
darmozrac4
zlobiva micka4
slivka4
haro5
ciernabiela5
AZ6
dj-jr6
fkho6
hojso7
B in Ciganland7
marselka7
Lolita Calam...7
maioiam7
.maio9
andread9
suchydom9
,618▲11
die_go13
vlastos13
Macarat14
SixthSense14
smrtak15
escaline17
lubomier.sk17
18
humaton18
svetielko18
talianski ch...19
toolrad19
jedlovec19
(baky)19
sasha20
bebe20
michal tucny20
vermachti21
dnaXX22
blazeNA22
Nsf23
Niena23
fook23
typ23
k0zmonAut24
mama ma ma rada24
pairac24
duro12224
ametyst29
Kuzmics32
jezek35
marcuz41
Strapataaa41
zeromind41
deathangel44
Elence45
zdienka47
rixard47
gapa48
daan48
Metatron48
súdruh Kilián49
m12349
Malyf50
Umbrella umr...51
~ cosmic lau...51
exile.52
xado53
tybyk53
jama54
munky58
jian58
lupus yonderboy58
ritomak58
Tia60
One Man Bukk...60
Charliz61
satan10861
orsted63
martin v63
gnd64
anything65
extatic.slow...65
zack65
roborg_67
lilien67
NiO70
lula72
yshish72
joanka72
eev72
m4r3k72
irma73
Kyyria77
aschenblond78
*sykorka*79
inspiracia83
benky84
Odi84
Huto84
charlinka85
Floky86
Tinky86
longpigs93
jurajcok94
_____97
edna soledadova99
lub0s99
janella102
KaT102
scotcha109
*amanita*109
Wonderik109
Sedna110
Ushuaya117
Sirecka666119
dontbelight121
his name is ...123
nadia123
laby125
djiabliq126
f0n[Locked_OUT]126
chelly127
shambhala127
maima127
El Lobo[Lock...129
iinsomnia130
cuco132
Mautinko135
matej.138
sujka138
Janko33139
wertyus142
svarga143
mlokaoko145
sfilipum149
bujak149
~153
:j4nc0156
mardou159
Brainless163
mleczko166
-sXero-171
b00c171
Majooo179
wmk179
eyes wide open179
ROLYC186
free.ki186
kada186
vykĺbená z...186
Polo190
zjujza191
Liliana191
savabian196
bo$orka201
isaac asimov...201
rigor206
mintchi206
pejko206
soonic229
budikz231
jamajka232
andos232
Leleanne237
greensun243
jesua243
kuky245
Kubris248
sad&kvet249
laykaa249
zayo266
crazygirl269
sabrina277
@OMs279
lightwarrior280
alice285
w285
dd300
ivu-chacha323
Oli343
ceruzka346
blondacisko353
mezcala361
1744365
rec367
leila369
//373
even378
mkrsp385
chulito387
tianna388
PURI392
Joker392
rooo394
mrkrm409
lemonxd410
TcHai423
dusanson430
andysun442
vesnabesna444
tofucha469
petkq469
pyxel469
slnéčko469
nacks482
zemo492
papuchalk497
serepes498
GAZ499
teemee526
.KaBka.528
in the light537
.:stigma:.538
coffee538
Ales544
wsk548
antimon555
Jochi574
malynixon576
zuzahov kuna583
elfo593
king Ak595
clondyx605
robo609
nils610
efe610
fawn617
kerko620
Dalí625
beejbi627
chamuko627
z631
Matahare632
kayleigh`633
kaBOTA642
Branislav643
hruska644
sniper662
jitkacl672
chlapcek673
Neo Amazingl...673
zayko679
Ruza685
nonconformis...686
mata hari686
psywitch686
venoslava686
petval702
marmite704
solidarity i...704
astrud737
tak uz snad ...737
FLESh743
fi-x752
kujon752
BlackDeath753
coquelicot*753
acidrop753
mofo762
swing768
xmajkox769
Kvasac774
chaos walk w...779
kosmo786
risko796
rivke806
badulick813
misyar817
poppyseed837
borka borecka867
Klabla879
pistinko890
loksa897
http://www.s...905
Longbowen906
keki906
kami907
myko914
catcha933
sancha938
hiena953
continuity955
atomiks962
ivanca962
jaxxe964
polar981
alenash999
kv9do1011
pizi1015
shivanetra1079
psilocyber1102
gray1107
a. m. kopuss...1137
olgin1137

Pribuzne fora:
Amateur Sky Survey | recyklacia | klimaticke podmienky | world is beautiful (obrazky, fotografie:)
| zvery neaktivne | vivisekcia a prava zvierat neaktivne | JE PRÍRODA DOKONALÁ?

Pachamama.gif


linkZ

SR
ticha.sk
uzemie chranene obcanmi
ZAJEZOVA
pospolitost harmonickeho zivota
ochrana vtactva na Slovensku
BIOspotrebitel
...pre zivot plny chuti, vuoni a kras
Kruh života
casopis v sulade s prirodou (vsieti.sk)
o.z.ALTER-NATIVA
zmysluplnost bytia, ekologicke byvanie, pestovanie bez chemie, remesla atd
ekoPORADNA a ekoOBCHOD vBA
sloboda.zvierat
spolocnost.priatelov.zeme
minimalizácia znečisťovania prostredia odpadmi a toxickými látkami
VLK.lesoochranarske.zoskupenie
Zivica
environmentalna a eticka vychova
CHANGENET
...spajame ludi, ktory menia svet
ekologia ?
greenpeace
bioprodukt.sk
sad Livia plus dalsie linkZ
WMmagazin
veda, história, zaujímavosti.citanicko
Slovenská Agentúra Životného Prostredia
PARADIGMA
citanicko


CR
hnutiduha
ekologická řešení
enviweb.cz
zelena pro prumyslovou ekologii
EKOinstitut v Brne
časopis s ambicí spojovat kulturu s ochranou přírody
www.ekovesnicky.org
sedma generace.cz
casopis
znovuosidlovanie dedin...
EKOzahrady

WORLD
These shoes are garbage!
paradna.mapa.Zeme




00000101000635290006388308333110
SYNAPSE CREATOR
 vrq      23.04.2017 - 21:57:30 (modif: 23.04.2017 - 21:57:59), level: 1, UP   NEW  HARDLINK !!CONTENT CHANGED!!
Latin America’s immensely fertile Southern Cone has become one of the world’s major food producers and soya has emerged as the greatest cash crop, leading the Syngenta Corporation to dub the region the “United Soya Republic”. Mostly exported to China and the EU for cattle feed, in Paraguay, land cultivated for soya has tripled in the last 15 years and fuelled rapid economic growth.

Growth in production has increased the supply of food to the world market and generated considerable profits for large landowners and multinational agricultural corporations. But through working closely with farmers, labourers, activists and their families, Jordi discovered the other side to this agricultural gold rush: rapid deforestation; spraying of pesticides with disturbing effects on human health; conflicts over land between large estate owners, peasants and authorities; and how displacement and forced migration has torn (often indigenous) communities apart.

http://www.huckmagazine.com/art-and-culture/photography-2/globalised-agriculture-ruining-lives-south-america/

00000101000635290006388308332747
vrq
 vrq      22.04.2017 - 18:22:56 , level: 1, UP   NEW

0000010100063529000638830833274708332790
jurov
 jurov      22.04.2017 - 20:30:15 , level: 2, UP   NEW
Domacnosti v EU spotrebuvaju iba stvrtinu energie a miesto nich narastol transport lebo ludia viac cestuju vid Eurostat. Takze video je fakticky tiez jeden priklad "bad thinking".

Historia, meretrix vitae.

0000010100063529000638830833274708332751
dobso
 dobso      22.04.2017 - 18:38:10 (modif: 22.04.2017 - 18:38:30) [1K] , level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
toto sa u nas na fakturach za elektrinu uz davno vyskytuje, uz niekolko rokov je tam porovnanie s "priemernym spotrebitelom".
Je to inak pekna vec, akurat je na tom smutne ze to imho nic neriesi. Usetris 5 eur na elektrine, a tych 5 eur minies v potravinach kde si za ne kupis cherry rajciny teraz v aprily - a tie boli vysadene v Spanielsku, a sklenik bol dokurovany plynovym kotlom, a islo to sem kamionom. Vo vysledku sa nezmeni nic.

Zmenit sa podla mna da nieco iba tak, ze sa zacne menej minat, a to myslim normalne ze v celkovej penaznej hodnote. Cize prestaneme tuzit zarabat viac, a o co menej budeme zarabat o to menej aj minat. To asi od ludskeho druhu ocakavat nemozeme. Takze pokial by naozaj platilo, ze ohrozenie cislo 1 je pre civilizaciu CO2, tak mozu pomoct len technokraticke riesenia (zakazy, prikazy, normy).

000001010006352900063883083327470833275108333089
vrq
 vrq      23.04.2017 - 21:12:10 (modif: 23.04.2017 - 21:12:43) [1K] , level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Ten zaver s tym nugde prikladom je trochu lame, ale s tym ramcovanim temy, to je pravda, problem a vyzva; boze keby som sa nebola taka vyhorena, tak na toto zalozim institut vazne - intencionalna multidisciplinarna aktivita ngo a akademickej sfery zamerana na adresovanie tejto problematiky verejnosti; keby mi len chcel tento start-up niekto ukradnut

00000101000635290006388308332747083327510833308908333091
dobso
 dobso      23.04.2017 - 21:17:40 [2K] , level: 4, UP   NEW
ale co konkretne by si ocakavala od toho, ze spravne adresujes problem? Realne to vypada tak, ze keby sme chceli znizit objemy CO2, museli by sme kompletne prekopat sposob zivota ktory vedieme, zmenit ekonomicky system, doriesit co so vsetkymi tymi uvermi a hypotekami (ked na ne uz nebudeme zarabat), spracovat, ze zdravotnictvo bude biednejsie skrz nedostatok zdrojov, ze niektore choroby nebudeme vediet liecit aj ked sme uz vedeli, a ze hlavny prud zdravotnictva sa bude volat prevencia, resp. zdravy zivotny styl. Mne pride obsah tej zmeny tak obrovsky ze si nemyslim ze sa da zrealizovat aj keby ti to tlmocil Ovcacek.

0000010100063529000638830833274708332751083330890833309108333185
chaplin
 chaplin      24.04.2017 - 08:08:22 , level: 5, UP   NEW
ekologicke, mnoho raz recyklovatelne riesenie:

latest?cb=20080813232342

0000010100063529000638830833274708332751083330890833309108333095
vrq
 vrq      23.04.2017 - 21:19:52 , level: 5, UP   NEW
ty na to ides velmi naraz

000001010006352900063883083327470833275108333089083330910833309508333102
dobso
 dobso      23.04.2017 - 21:25:08 , level: 6, UP   NEW
no len ked na to chces ist per partes, tak to bude trvat 50 rokov, a obavam sa ze dovtedy uz nejaky ten hladomor prefrci aj cez bohaty svet a to nas imho zmeni (otazne je ci k lepsiemu alebo k horsiemu)

00000101000635290006388308332747083327510833308908333091083330950833310208333137
aufhebung
 aufhebung      23.04.2017 - 23:20:09 , level: 7, UP   NEW
velka zmena pride obsoletnostou cloveka ako namezdneho tvora
vztah k prirode je pre clovekazviera ako okamzity vztah na skonzumovanie a nie nieco co mozno konzervovat
ak clovek neznici planetu bude to len tym ze prekona svoju telesnost bude to druhotna udalost mimo neho
na uz inej urovni zivota
to co zmeni cloveka nebude jeho ohrozenie - to je vzdy
preto sa neda bojovat za zachranu planety skrze snahu o zachranu planety

0000010100063529000638830833274708332751083330890833309108333095083331020833313708333546
escaline
 escaline      24.04.2017 - 21:21:29 , level: 8, UP   NEW
"vztah k prirode je pre clovekazviera ako okamzity vztah na skonzumovanie a nie nieco co mozno konzervovat"
hovor za seba.

0000010100063529000638830833274708332751083330890833309108333095083331020833313708333179
dobso
 dobso      24.04.2017 - 07:39:58 , level: 8, UP   NEW
co myslis "na uz inej urovni zivota" pls?

000001010006352900063883083327470833275108333089083330910833309508333102083331370833317908333255
vrq
 vrq      24.04.2017 - 10:04:18 , level: 9, UP   NEW
Tam kde sa implementuju costbenefit analyzy do praxe

00000101000635290006388308332747083327510833308908333091083330950833310208333106
vrq
 vrq      23.04.2017 - 21:38:17 , level: 7, UP   NEW
toto je taky husty brainstorming co tu my davame Dobso
idem si to premysliet, ozvem sa za dva roky

00000101000635290006388308332172
ode
 ode      21.04.2017 - 09:12:42 , level: 1, UP   NEW
https://zurnal.pravda.sk/rozhovory/clanok/405712-lykozrut-nepriniesol-tatram-smrt-ale-zivot/

00000101000635290006388308326829
vrq
 vrq      08.04.2017 - 14:25:41 , level: 1, UP   NEW
The world has agreed to a set of shared targets on climate change. Those targets require deep (80 to 100 percent) decarbonization, relatively quickly.

What’s the best way to get fully decarbonized? In my previous post, I summarized a raging debate on that subject. Let’s quickly review.

We know that deep decarbonization is going to involve an enormous amount of electrification. As we push carbon out of the electricity sector, we pull other energy services like transportation and heating into it. (My slogan for this: electrify everything.) This means lots more demand for electricity, even as electricity decarbonizes.
http://www.vox.com/energy-and-environment/2017/4/7/15159034/100-renewable-energy-studies

0000010100063529000638830832682908327481
mirex
 mirex      10.04.2017 - 14:13:39 [1K] , level: 2, UP   NEW
je to TLDR ... aky je prosim sumarovy argument proti "napajajme vsetko z Nuclear"?

000001010006352900063883083268290832748108327633
vrq
 vrq      10.04.2017 - 19:05:51 (modif: 10.04.2017 - 19:11:59) [1K] , level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Ten clanok v zasade nie je ani tak proti jadru, len sumarizuje ake moznosti mame, keby sme ho chceli nahradit v ramci vyrovnavania nestabilnych dodavok v pripade OZE , resp. VRE = variable renewable energy:

Two potentially large sources of dispatchable carbon-free power are nuclear and fossil fuels with carbon capture and sequestration (CCS). Suffice it to say, a variety of people oppose one or both of those sources, for a variety of reasons.

So then the question becomes, can we balance out VRE in a deeply decarbonized grid without them? Do our other dispatchable balancing options add up to something sufficient?

That is the core of the dispute over 100 percent renewable energy: whether it is possible (or advisable) to decarbonize the grid without nuclear and CCS.


Strucna sumarizacia

- s jadrom je to (v sucanosti) lacnejsie (IPCC)
a diversified mix of low-CO2 generation resources” add up to a more cost-effective path to deep decarbonization than 100 percent renewables

- a naopak, bez neho by to zatial bolo extremne drahe (transmission lines, storage), ak vobec uskutocnitelne

We do not yet have energy storage at anything approaching that scale (na vyrovnavanie kratkodobych vykyvov, aj dlhodobych vypadkov)

- v pripade, ze by sme sa predsalen rozpravali o scenari bez jadra, museli by sme ho vykompenzovat dramatickym narastom infrastruktury – to znamena vela novej prenosovej sustavy, vela novych kapacit na uchovanie a vela novych zdrojov dispatchable carbon-free power, tj. hydro, bioplyn, geotermalna energia a ine.

Even with tons of new transmission, we’ll still need a metric shit-ton of new storage. The US currently has energy storage capacity for around an hour of average electricity consumption. Only 15 weeks, six days, and 23 hours to go! Neviem preco prave 15 tyzdnov.

- co sa tyka toho, do akej miery dokazeme namodelovat prechod na rezim 100% energie z obnovitelnych zdrojov, autor vychadza zo ved.prace, ktora robila studiu uskutocnitelnosti 24 moznych scenarov = ako uskutocnitelny nebol hodnoteny ani jeden; najlepsie skore bolo 4/10
Toto by mala byt ona, je tu ale uvedenych 17 scenarov, tak snad http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/wcc.324/abstract

- vysledky (resp. kriteria) je mozne spochybnovat alebo obhajovat na zaklade toho, akej alternatívy si proponent (jadra alebo nejadra)

- tato studia je napr. uz optimistickejsia http://www.ren21.net/future-of-renewables/global-futures-report/ = 71% expertov veri, ze 100% renewables je realisticke

- rovnako je mozne sa pytat, do akej miery by sme mali citi byt v nasom rozhodovani determinovani tym, co nam sucasne modely hovoria o tom, co bude v (dalekej) buducnosti

Co su slabe miesta sucasnych modelov

1) Cost-benefit analyzy nie su dostatocne. V pripade robenia CBA pre scenare dekarbonizacie by sa mali zohladnovat aj ine faktory (efekty), nie len objem CO2 – ale aj napr. kvalita vzduchu, kvalita vody, dopad na biotopy, energeticka bezpecnost, socialne ne/benefity atd. Komplexne analyzy nas zrealnuju v „skutocnej“ hodnote/cene prechodu na obnovitelne zdroje.

2) Sucasne modely su zalozene na sucasnych cenach, ktore sa ale budu menit a teda modely zalozene na dnesnych cenach nam o 20 rokov budu nanic.

3) Nedokazu pocitat s novymi technologiami

A zavery

1) Nestabilne vykony OZE
- odbornici sa zhoduju, ze nestabilne vykony OZE su technickou vyzvou. Viac napr. tu http://www.vox.com/2015/6/19/8808545/wind-solar-grid-integration ci tu http://www.vox.com/2016/4/8/11376196/california-grid-expansion

2) V sucanosti uz mame skusenosti s tym, ako zapojit az 60% VRE, ale USA celkovo ma podiel obnovitelnych zdrojov len 5% (jadro produkuje 20%). Prejst z 5% na 60% is going to be epic. Politicke a spolocenske bariery budu predstavovat vacsi problem ako technicke limity, minimalne v kratko a stredno dobom horizonte.

3) Zemny plyn. Najlahsou cestou v znizovani emisii a balancovani VRE na nasledujuce roky bude zemny plyn.

4) Nechat fungovat jadrove elektrárne co najdlhsie ako je to mozne

00000101000635290006388308326829083274810832763308327668
dobso
 dobso      10.04.2017 - 20:25:28 , level: 4, UP   NEW
jadro imho nemoze pomoct balansovat kratkodobe vykyvy v produkcii zo slnka ci vetra. Zmenit vykon jadrovej elektrarne pokial viem trva sakra dlho. Da sa to robit tepelnymi elektrarnami (uhlie alebo plyn).

Uhlie no comment.

Pri zemnom plyne sa pri vypoctoch emisii CO2 obvykle nepocita s tym, ze pri jeho tazbe a transporte znacne mnozstvo (niekolko %) unikne do atmosfery. A zemny plyn - metan - je podstatne silnejsi sklenikovy plyn ako CO2. Ked sa toto zapocita je to zhruba to iste ako palit naftu, akurat teda cistejsi z pohladu naozaj skodlivych emisii (dusik, pevne castice atd), skratka mozes pychnut nos do komina a pocitis nic - ide z toho len teply CO2.

Inak suhlasim s tym, ze treba ponechat co najviac jadra. A popri tom co najviac setrit. Solar a vietor sa mozno ukazu ako perspektivne v "ostrovnom" zapojeni, ak dojde k black-outu ostrovanov sa to tykat nebude.

Btw populacia prudko rastie, emisie CO2 rastu, vsetci si myslia ze za ten fuck-up mozu politici (vsetci len nie ja), horuce dosledky ludia riesia kupou klimatizacie, smeruje to do peknej rite:)

0000010100063529000638830832682908327481083276330832766808327707
vrq
 vrq      10.04.2017 - 21:19:42 , level: 5, UP   NEW
K tomu zemnemu plynu mas nejaky zdroj?

000001010006352900063883083268290832748108327633083276680832770708327722
dobso
 dobso      10.04.2017 - 21:36:28 , level: 6, UP   NEW
spominam si na to z prednasky "Sustainability" na University@Illinois. narychlo som vyguglil napr. tu: http://www.ucsusa.org/clean-energy/coal-and-other-fossil-fuels/environmental-impacts-of-natural-gas#.WOveK6IlGM8

00000101000635290006388308326829083274810832763308327668083277070832772208327724
vrq
 vrq      10.04.2017 - 21:37:04 , level: 7, UP   NEW
dik

0000010100063529000638830832682908327481083276330832766808327707083277220832772408327731
dobso
 dobso      10.04.2017 - 21:47:57 , level: 8, UP   NEW
inak este na margo toho balansu vypadkov slnka/vetra - co som si cital vyjadrenia energetikov tak u nas sa da na to pouzit bud Uhlie (Novaky), alebo Plyn. V pripade, ze naozaj chceme pokracovat v zavadzani solaru a veternych energii, nemozeme dnes Novaky vypnut. Toto sa bohuzial na tlacovke nedozvies - ak Novaky vypnu, bude treba vybudovat nahradu na plyn, a to stoji mrte kesu. Navyse plyn nam mozu vypnut, Novaky idu na "nase" nekvalitne smradlave hnede uhlie.

Hrozne by som uvital, aby ked uz niekto o teme pise, necerpal z nazorov ekonomov z Inessu, ale si dal tu pracu a isiel za tvorcami nasej energetickej strategie, len tak zo srandy, spytat sa co si o tom myslia oni. Ja ked vidim niektore tlacovky SaS, tak mi pripominaju policajtov co nas kedysi dosli spacifikovat ked sme hulakali nadrbani pri velkej vatre - mimochodom boli to Trnavaci - jeden z nich krici ze "chalany, vypnyte ten ohen". A kamos mu na to odpovedal "a de je vypinac?".
Nie vzdy je to ze tuto davam dotaciu tolkoto, tak ked to vypnem usetrim tolkoto. Tie Novaky vypnut treba, ale treba to mat osetrene jak co sa siete tyka, tak co sa tyka bezpecnosti dodavok paliv. A potom vypnut.
Pretoto neznasam slovensko, kvalita clankov v odbornych oblastiach je o hovne, a ked uz im pride ze sa niekoho spytat treba, opytaju sa v ekonomickom think-tanku.

000001010006352900063883083268290832748108327633083276680832770708327722083277240832773108327837
ulkas
 ulkas      11.04.2017 - 08:44:09 [1K] , level: 9, UP   NEW
heh, len pre informovanost slovensko ma (malo) top paroplynovu elektraren, len ju akosi nikdy nevyuzili:
https://sk.wikipedia.org/wiki/Paroplynov%C3%A1_elektr%C3%A1re%C5%88_Mal%C5%BEenice

rozkradacka deluxe

000001010006352900063883083268290832748108327633083276680832770708327722083277240832773108327778
k0zmonAut
 k0zmonAut      10.04.2017 - 23:22:30 (modif: 11.04.2017 - 00:02:52), level: 9, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
hej, jasne.. toto je pravda.. v Čechách schválili dlhodobú stratégiu transformácie regiónu a to treba aj tu.
S tou reguláciou výkonu (dopyt a ponuka siete) je to problematické, lebo nie sú vraj verejne dostupné dáta.. a bezpečnosť siete je vraj subjektívne vnímaná.. bez nejakých minimálnych a maximálnych hodnôt, ale ťažko povedať.. tiež nie som energetik..
Tu je k tomu zaujímavý článok zo sociálneho pohľadu: Kto je viac ako baník? A kto má horšiu budúcnosť?
a aj toto je zaujímavé: https://dennikn.sk/706906/uhlie-na-hornej-nitre-nici-zdravi-a-je-drahe-vzdat-sa-ho-nechcu-miestni-ani-fico/

00000101000635290006388308326829083274810832763308327668083277070832772208327724083277310832777808328009
dobso
 dobso      11.04.2017 - 14:24:04 , level: 10, UP   NEW
presne toto - nie vypnut ale najprv domysliet, doriesit, vypnut. A to co najrychlejsie samozrejme.

000001010006352900063883083268290832748108327633083276680832770708327722083277240832773108327746
vrq
 vrq      10.04.2017 - 22:07:10 , level: 9, UP   NEW
Nemas k tomu pls nieco po ruke? O tom preco ich teda akoze treba. Ja som o tych Novakoch citala len v suvislosti s tou dotaciou

00000101000635290006388308326829083274810832763308327668083277070832772208327724083277310832774608327762
dobso
 dobso      10.04.2017 - 22:31:18 , level: 10, UP   NEW
nedokazem teraz vyguglit

0000010100063529000638830832682908327481083276330832766808327707083277220832772408327731083277460832776208327764
vrq
 vrq      10.04.2017 - 22:34:58 , level: 11, UP   NEW
ja si najdem, len po ruke ci nemas
to je ok

000001010006352900063883083268290832748108327580
Chzr
 Chzr      10.04.2017 - 16:30:27 , level: 3, UP   NEW
V nejakom momente to bude cena (v niektorých zemepisných šírkach už dnes, niekde neskôr, niekde nikdy). Solar PV sa dnes postupne približuje ku LCoE 100 EUR/MWh, (čo je plus minus nuclear) a očakáva sa ďalší pokles (niekoľko rokov dozadu). Denný cyclus ti poriešia baterky, ročný buď nejaký power-to-fuel, zemný plyn cez CCGT/OCGT, alebo obrovské množstvo nadbytočnej kapacity (ak bude dostatočne lacná).

000001010006352900063883083268290832748108327534
mirex
 mirex      10.04.2017 - 15:38:13 , level: 3, UP   NEW
Chzr pise:

Mam v https://kyberia.sk/id/8327481 silence, ale keď som to už napísal:

V nejakom momente to bude cena (v niektorých zemepisných šírkach už dnes, niekde neskôr, niekde nikdy). Solar PV sa dnes postupne približuje ku LCoE 100 EUR/MWh, (čo je plus minus nuclear) a očakáva sa ďalší pokles (niekoľko rokov dozadu). Denný cyclus ti poriešia baterky, ročný buď nejaký power-to-fuel, zemný plyn cez CCGT/OCGT, alebo obrovské množstvo nadbytočnej kapacity (ak bude dostatočne lacná).

000001010006352900063883083268290832748108327489
jurov
 jurov      10.04.2017 - 14:35:05 (modif: 10.04.2017 - 14:37:19), level: 3, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
http://www.greenpeace.org/international/en/campaigns/nuclear/

Podla mna je to z velkej casti FUD. Ale ked uz podlahla aj (jadrova fyzicka) Merkelova tak atom RIP. Budeme asi spalovat uhlie/plyn s ukladanim CO2 a postupne nabiehat solar + wind + baterie.

Elon Musk zistil ze pouzite litiove baterie z aut su stale po 10 rokoch pouzitelne na vyrovnavanie zataze elektrickej siete(aj individualne v domoch, aj uz instaloval 80MWh "elektraren" v Kalifornii). Ci to takymto sposobom pojde pokryt vsetko, neviem.

Historia, meretrix vitae.