login::  password::




cwbe coordinatez:
101
63533
21851
3748447
3763211
3763766
3786594
3790514
3790678
3791022
3791660
3791705
4063627
4064001

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

total descendants::
total children::1
show[ 2 | 3] flat


nie kazdemu je sudene mat to poznanie. samozrejme kazdemu je sudene poznat cestu k poznaniu.

cital by som knihy ohladne toho:
Stephen Hawking
http://en.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking
,aby si clovek predstavil pribliznu, relativne presnu definiciu casu, priestoru a singularitu.

potom:
Richard P. Feynaman
http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Feynman
, aby si clovek vedel predstavit svetlo ako zakladny nositel informacie a akym sposobom tu informaciu prenasa (protokol,rulez svetla). spoznat informacnu komunikaciu medzi fotonmi a elektronmi.

nasledne. tuto cast necham uz na kazdeho individualne, ale nieco o chcemii a jej obsadeni v roli fungovania organizmu. mendelejovu tabulku, ktora je vlastne abecedou a gramatickymi pravidlami chcemie. neuronove siete (mozog) a rola elektroniu v biochemickoelektronickej centralnej neuronovej sustave a potom mozno prideme aj nato ako vznika moznost mysliet a preco ma osem obvodov. je to preto, lebo aj nas priestor na myslenie je vytvoreny na zaklade fyzikalnych zakonov molekularnej urovne.

toto vidim napriklad ja spolocne v learyho praci. ked som cital jeho knihu pri ktorej opisoval principy (asembler) ludskeho hardveru, tak som citil, ze su to symboly slova, ktore ma podvedome riadia. neskorsim studiom a praxou som zistil, ze v mojom zivote existuje ta pravda o 8-ich logickych obvodoch. inspirovalo ma to hladat dalsie informacie, ktore tu v skratke ponukam.
su to len voditka a nato, aby sme mohli spolocne vidiet niektore veci rovnako, tak musime mat podobne vzdelanie a jazyk, aby sme si rozumeli. niektori ludia tu na kyberii poznaju learyho (nielen ho citali) a tym padom chapu co mal na mysli. ti ktori nechapu, tak hladaju svoje vyjadrovanie, jazyk a jeho formu v inych studijnych materialoch (napr. horoskop). ja som chcel poznat svoje telo do fotonu, lebo len v takych momentoch mozem vediet o sebe vsetko a slobodne sa pohybovat.

pomohol mi pri tom Jezis Kristu - Novy Zakon, ktory to cele nastartoval a potom mnoho nabozenstiev mi pomohlo vidiet skutocnost v roznych obrazoch. veda potvdila nabozenske texty. matematika ich opise. clovek ich premeni v algoritmy. pocitace nam to zobrazia virtualne a konecne sa clovek stane panom casu a priestoru (PC VR), v ktorej bude moct vidiet a aj zastavit cas pri pozorovani UNPACK reaction prveho atomu. potom zistil, ze ANALOGIA existuje a preto bude jednoduchsie takemu cloveku ukazat analogiu medzi elektronmi (ich informacnom potenciale v atome) a konstrukciou mysle (molekularna uroven centralnej neuronovej sustavy a jej imaginarnej produkcie).

add haluz: samozrejme to cele moze byt len moja haluz (a samozrejme aj inych).




000001010006353300021851037484470376321103763766037865940379051403790678037910220379166003791705040636270406400104064109
ma
 ma      14.06.2008 - 16:28:23 , level: 1, UP   NEW
neviem preco to beries tak fyzikalne vsetko - az by som povedal metafyzikalne :) ten learyho model je velmi prakticky a vysvetluje rozne urovne vedomia. tahat sem elektrony a fotony sa mi zda zbytocne - alebo o ake poznanie nas to obohati? ci ty len zasnes nad tym, ze svet je tak komplikovany a funguje? ano, je to tak. ale mozno to nieje nutne stale analogiami komentovat kedze tie analogie su zufalo priblizne.
ja ani neviem co je to presne elektron. lebo ten nazor ze su to castice co obiehaju okolo jadra tak ako planety okolo slnka je vraj nespravny. kvantova fyzika ma na veci uplne odlisny pohlad. a z takychto neurcitych pojmov ked este chces tvorit analogie... tak vysledok je tazko zrozumitelny.

00000101000635330002185103748447037632110376376603786594037905140379067803791022037916600379170504063627040640010406410904064747
       14.06.2008 - 21:17:42 , level: 2, UP   NEW
nuz je mi jasne, ze si nerozumieme, lebo mame rozdielne zaklady opisovania reality okolo seba a vo vnutri nas. tak preto nerozumiem tvojemu textu a jeho vyznamu. z mojeho hladiska to mas pomiesane vsetko, tak ako sa to tebe zda pri mojom vyjadreni. nevadi. nechame sa prekvapit.