login::  password::




cwbe coordinatez:
809096
1483077

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

node viewed 42926 times
total descendants::
total children::645
52 K

show[ 2 | 3] flat


Mr. Darcy0
aarin0
Zlad!0
tom_myto0
maaca0
total trash0
Stantekk0
kyberbubus0
ventYl0
pht0
edvard gray0
LordScorpion0
leather glov...0
niekt00
diagnoza: av...0
selectriques0
 0
Trilobite0
Red RejveN0
dno0
palino0
al-caid0
ode0
esc0
dragulievic0
Some people ...0
wern0
ulkas0
pilier0
talk1
AZ1
runway1
boxcars1
foOk1
krivosh1
lekvarik1
ach1
andread1
dark matter1
knut1
kljucevskaya1
Deus1
wq1
techko1
stick1
gnd1
ovarovekoleno1
ziarislav2
kono2
acidrop2
Ѫ2
teflon2
bebe2
or.lock5
sioux6
harso8
killya8
enemista8
nubilis8
ananas9
borg10
Kiith-Sa10
Trpaslik10
hargi10
tossi rukinen11
Malyf11
juraj11
kyborg bez z...12
xrat12
drakh13
mofo14
The Royal Ca...14
superpussy14
_zajo_14
Hawros14
smrtak16
skurva16
whiteline16
mmad16
neclovek16
b.b.16
aktiff16
ZAP17
ageron17
StiX17
Matwe19
semantic fre...19
lily of the ...20
daan20
bdY20
zyn20
naberacka20
AGDAX20
pyxel20
darmozrac20
mrkqua22
soc22
R@10022
zmetak23
kcs23
zena v domac...23
dusanson23
blurec23
Enuma L]X[23
zdienka26
DzejAr26
darkforce26
shady28
aspirateur28
kata mach28
and.28
oxid29
nin29
mirny29
Shalko29
keskusta30
didaktikskal...32
kabal[Locked...32
weirdo34
834
137834
PAS-T-ELKY35
scarce35
bBaran40
mirat hadratein40
zrnk☉40
Martini41
iskra43
yesimka43
repelent44
Torrio50
maioiam[Lock...50
Huto50
kostja50
gapa50
rob50
sosso50
rozmarin50
jv51
13353
belo56
berlin monroe61
ksyz62
jaRo63
ne65
chory nos69
sunrise69
your biggest...69
_teapot_70
shulo73
maniac76
pstmn78
skera80
mashina84
ivik84
lupus yonderboy84
brisco85
imnot85
dighadica85
vevericky ho...86
unsane90
jacobo90
rozpravkar92
NoC92
mifo92
sagasta93
ddd94
s796
~98
jian99
triyen100
thx108
anubis114
k0zmonAut115
Peace is Dead120
ondrej127
polar128
dontbelight129
fkho130
touch me i\'...131
robo139
x00r141
Carpathian144
klepeta144
vlastos147
AmIprincess?160
hilda160
exe_bege165
:j4nc0169
Ty170
miloo172
arius178
C183
maximus183
SouNdbOY d187
no4194
tybyk201
205
L_aura*209
chaos walk w...218
batakh224
edna soledadova226
asebest228
Smeal230
yaron234
škvor234
kujon234
helium236
recesia238
smolkop239
Jahman240
muna248
prihoda249
džadža250
lpk250
bira252
súdruh Kilián253
antimon253
coffee254
@OMs257
PjONi258
Odi259
wsk260
empties265
rot[gone fis...265
tigeree265
break!fast266
greggi266
otex a owad269
coxwain277
druha lapa duhu280
MicE280
medik281
dogfood282
daemonique282
vezir282
Gerronimo283
"."284
ona284
dlhy285
dulb287
1001289
tony clifton290
aschenblond290
kedilek295
And I swallo...322
JoHnY328
chimeque328
Dar2328
pandeMia329
d3nzel334
lula334
pikseliahky342
mystickeprasa342
tramalia352
hmgnc352
bujak361
konec.japonec363
paradigm shift370
Toth371
zayo380
.:stigma:.381
linker383
tomas383
P01387
fisheye_100390
majou395
hroch395
a395
4mood404
calavera404
farebna410
baza410
crowd​ con...411
mr gramma413
binary riot415
Ruza424
1480161433
MARS443
mzpx444
aqwarel448
e_459
mateno466
sniper470
_____471
marmite505
solidarity i...511
barzyako538
xtabay557
dorje566
laykaa598
Cicer614
deawoo623
gucci639
vixtor640
Keywords: Copyright, ACTA, DMCA, DRM, Intellectual Property, WIPO, Open Source, GPL, Creative Commons, Software Patents...

Plagiarism is necessary, progress implies it. It closely grasps an authors's sentence, uses his expresions, deletes a false idea, replaces it with a right one. Lautreamont, 1870

Works are of value only if they give rise to better ones. Alexander von Humboldt, 1839

If nature has made any one thing less susceptible than all others of exclusive property, it is the action of the thinking power called an idea.. Thomas Jefferson, 1813 >>

Forum o copyrightoch, spolocnosti, umeni, hnuti copyleft. Patenty, a intelektualne vlastnictvo este len zacinaju ovplyvnovat nasu spolocnost. Myslime si ze negativne, a ze zo zanikom verejnej domeny (public domain) prichadza i zanik verejneho priestoru, verejnej debaty a verejnosti ako navzajom prepojeneho celku.

Co je to:
DMCA - Digital Millenium Copyright Act
DRM - Digital Rights Management
Intellectual Property, Cesky clanok o I.P.
WIPO - World Intellectual Property Organization
TCPA - Trusted Computing Platform Alliance
ACTA - Anti-Counterfeiting Trade Agreement

Alternativa - OPEN CONTENT LICENCES:
GNU GPL "OpenSource" Licencia
Creative Commons Najcastejsie pouzivana "copyleft" alternativa
Creative Commons Slovensko
Free Software Foundation
Electronic Frontier Foundation

Blogy zaoberajuce sa problematikou:
Freedom To Tinker - fundovane info
Patent l 0 - insiders blog o patentoch
bIPlog - Berkeley Intellectual Property Bloq
Managing RM - Fajn blog o DRM
Copyfight - Nazov o vsetkom. Aktualne

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Free Content funguje!
Zoznam Netovych Labelov: http://www.phlow.de/netlabels/


Amen Brother Breaks Documentary - culture isn't possible without public domain
Good Copy Bad Copy - a documentary about the current state of copyright and culture
Steal This Film I - WE WANTED TO MAKE A FILM THAT WOULD EXPLORE THIS HUGE POPULAR MOVEMENT (TPB Agitprop)
Steal This Film II - P2P Agitprop


moneymongers rhetorics: (contribute with urs)






RETURN OF THE KIM DOTCOM


Spoločnosť pre otvorené informačné technológie (SOIT) fighting for you!




008090960148307707780163
pht
 pht      10.12.2014 - 10:04:52 (modif: 10.12.2014 - 10:05:20) [2K] , level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
http://blog.brokep.com/2014/12/09/the-pirate-bay-down-forever/

The Pirate Bay down, forever?

News just reached me that The Pirate Bay has been raided, again. That happened over 8 years ago last time. That time, a lot of people went out to protest and rally in the streets. Today few seem to care. And I’m one of them.

Why, you might ask? Well. For multiple reasons. But most of all, I’ve not been a fan of what TPB has become.

TPB has become an institution that people just expected to be there. Noone willing to take the technology further. The site was ugly, full of bugs, old code and old design. It never changed except for one thing – the ads. More and more ads was filling the site, and somehow when it felt unimaginable to make these ads more distasteful they somehow ended up even worse.

The original deal with TPB was to close it down on it’s tenth birthday. Instead, on that birthday, there was a party in it’s “honour” in Stockholm. It was sponsored by some sexist company that sent young girls, dressed in almost no clothes, to hand out freebies to potential customers. There was a ticket price to get in, automatically excluding people with no money. The party had a set line-up with artists, scenes and so on, instead of just asking the people coming to bring the content. Everything went against the ideals that I worked for during my time as part of TPB.

The past years there was no soul left in TPB. The original team handed it over to, well, less soul-ish people to say the least. From the outside I felt that noone had any interest in helping the community if it didn’t eventually pay out in cash. The attention for new artists (the promo bay) felt more like something TPB had to do in order to keep it’s street cred. The street cred I personally tried to destroy when being part of TPB, multiple times, in order to make sure that people stopped idolizing TPB the way they did. Mostly it didn’t work though.

As a big fan of the KLF I once learned that it’s great to burn great things up. At least then you can quit while you’re on top. I think I left TPB just a little bit after that top, and not when it’s as shitty as it was when it was closed today. It feels good that it might have closed down forever, just a real shame the way it did that. A planned retirement would have given the community time and a way to kick off something new, something better, something faster, something more reliable and with no chance of corrupting itself. Something that had a soul and could retain it.

But from the immense void that will now fill up the fiber cables all over the world, I’m pretty sure the next thing will pan out. And hopefully it has no ads for porn or viagra. There’s already other services for that.

00809096014830770778016307780232
niekt0
 niekt0      10.12.2014 - 10:59:39 (modif: 11.12.2014 - 00:04:41) [1K] , level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
vstanou novi bojovnici :)

008090960148307707741689
niekt0
 niekt0      27.10.2014 - 10:53:18 [2K] , level: 1, UP   NEW
http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/351756-v-budapesti-protestovali-proti-zdaneni-internetu-demonstranti-napadli-sidlo-vladni-strany-monitory.html

008090960148307707710346
niekt0
 niekt0      24.09.2014 - 15:36:42 , level: 1, UP   NEW
http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10782831463-nedej-se-plus/214562248410015-tajna-dohoda/

008090960148307707709506
palino
 palino      23.09.2014 - 19:55:18 , level: 1, UP   NEW
http://www.newyorker.com/magazine/2014/09/29/solace-oblivion

To decide whether to remove the disputed links from its searches, Google has assembled dozens of lawyers, paralegals, and others to review the submissions. Price meets with the group twice a week to discuss its decisions and to try to maintain consistent standards. The main considerations are whether the individual is a public or a private figure; whether the link comes from a reputable news source or government Web site; whether it was the individual who originally published the information; and whether the information relates to political speech or criminal charges. Because the Court’s decision specifically said that a relevant factor should be “the role played by the data subject in public life,” Google is reluctant to exclude links about politicians and other prominent people. “There are hard calls,” Price told me.

Google has not released its decisions in any individual cases. But the company did tell me about some of its decisions in a way that disguises the parties involved. For example, Google agreed to what it termed a “request to remove an old document posted in an online group conversation that the requestor started,” and a “request to remove five-year-old stories about exoneration in a child porn case.” The company rejected a request from a “news outlet to remove content about it from another news outlet”; a “request from a public official to remove a news article about child pornography accusations”; and a “request for removal of a news article about a child abuse scandal, which resulted in a conviction.” The company declined, for the time being, to remove a 2013 link to a report of an acquittal in a criminal case, on the ground that it was very recent. Google also declined a request by a writer to remove links to his own work, on the ground that the articles were recent and deliberately made public by the author.

008090960148307707702321
ulkas
 ulkas      16.09.2014 - 11:26:11 [1K] , level: 1, UP   NEW
Správa analyzuje a kritizuje SOZA a LITA, majú 17% až 25% réžiu

"Výsledok takmer stovky podnetov je nelichotivý. Súčasná kolektívna správ autorov je maximálne netransparentná a niekedy až dvojnásobne drahá oproti priemeru ostatných členských štátov EÚ. Systém stanovovania odmien je v praxi často arbitrárny a nespravodlivý. OKS si pri výbere peňazí v mnohých prípadoch protiprávne osvojujú pozíciu orgánu verejnej moci a neraz sa neštítia aj zastrašovania úkonmi, na ktoré nie sú oprávnené. Kontrola nad týmito organizáciami je zároveň nedostatočná," uvádza Martin Husovec z EISi.
http://dsl.sk/article.php?article=16075

008090960148307707696416
ulkas
 ulkas      09.09.2014 - 08:14:01 , level: 1, UP   NEW
v skratke, britska bbc po tom, co zacala produkovat veci, ktore predava aj za hranicami - nove serialy, filmy aj dokumenty okrem ineho - lobuje v australii za taketo pravidlo. mj.

008090960148307707684865
ulkas
 ulkas      27.08.2014 - 11:50:26 [1K] , level: 1, UP   NEW
http://mediagoblin.org/ do topicu pls

008090960148307707684823
ulkas
 ulkas      27.08.2014 - 11:21:08 , level: 1, UP   NEW
tentoraz pre americku legislativu, a teda v zmysle copyrightu prakticky celosvetove meradlo
http://web.law.duke.edu/cspd/openip

Duke Law School's James Boyle and Jennifer Jenkins just published a CC licensed, freely downloadable textbook called "Intellectual Property Law and the Information Society." (Which includes a discussion of whether and when the term "intellectual property" is a dangerous misnomer). The book is apparently part of an attempt to lower what the authors describe as the "obscene cost" of legal textbooks. "This is the first in a series of free digital/low cost print legal educational materials to be published by Duke's Center for the Study of the Public Domain—starting with statutory supplements aimed at the basic classes. The goal of this project... is to improve the pricing and access norms of the world of legal textbook publishing, while offering the flexibility and possibility for customization that unfettered digital access provides. We hope it will provide a pleasant, restorative, competitive pressure on the commercial publishers to lower their prices and improve their digital access norms." The book's "problems range from a video of the Napster oral argument to counseling clients about search engines and trademarks, applying the First Amendment to digital rights management and copyright or commenting on the Supreme Court's new rulings on gene patents.. [The book] includes discussions of such issues as the Redskins trademark cancelations, the Google Books case and the America Invents Act."

008090960148307707674529
ulkas
 ulkas      15.08.2014 - 14:15:39 , level: 1, UP   NEW
hm, poznate niekto aj pripad, ked capli cloveka co len downloadoval? tu pisu o niekom, kto "poskytoval" content dalej, hoci si myslism, ze tym poskytovanim bol len aktivny torrent client co aj uploadoval. kazdopadne ho capli na stary zakon, chcel by som vediet, ci uz trestaju aj ten novy (za stahovanie samotne a nie za uploadovanie)

00809096014830770767452907674995
ventYl
 ventYl      16.08.2014 - 09:59:57 , level: 2, UP   NEW
dockaj casu, imho teraz bezi faza instalovania zistovacov dokazov (napr. na zaklade info zistenych z verejnych trackerov pravnicke vyhrazky na ISP aby poskytli sucinnost a udali cloveka, alebo aby nainstalovali plosticu) a prva vlna obsielok zacne az ked budu mat dost palebneho materialu a pojde to samozrejme nie cez sudy, ale mimosudne.

Shitty life is like radiation. You can sustain it for long time if daily doses are small.

0080909601483077076745290767499507675001
akira
 akira      16.08.2014 - 10:29:36 , level: 3, UP   NEW
Imho nemusia ani dake zistovace moc instalovat. To stoji peniaze. Ovela lacnejsia varianta je "vyvalit dvere" na uloz.to . Pozbieraju sa logy, a postupne sa zacne vydieranie.

Ono ti stahovatelia su kvantifikovatelny. Najprv pojdu po ludoch co tam masivne nahravali, a prvych 10-100 tahacoch podla rebricka ktory sa im podari zostavit z logov.

008090960148307707674529076749950767500107675003
ventYl
 ventYl      16.08.2014 - 10:43:38 , level: 4, UP   NEW
to sa nevylucuje. a bude im to nieco platne len na logy spadajuce po vstupeni toho zakona do platnosti, v opacnom pripade by to slo retroaktivne, nie?

samozrejme ze nieco instalovat netreba, kedze podobne praktiky uz inde funguju, tak prislusne data retention su uz zriadene, akurat treba pomenit filtrovacie pravidla a nainstalovat (vydelit) timy pravnikov.

Shitty life is like radiation. You can sustain it for long time if daily doses are small.

00809096014830770767452907674995076750010767500307675008
akira
 akira      16.08.2014 - 10:56:42 (modif: 16.08.2014 - 10:58:55), level: 5, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Akeho zakona ? Zatial sa zmenila len interpretacia autorskeho zakona. Ziadny iny zakon ako doteraz v SR neplati. Druha vec data-retention by sa mala pouzivat iba v pripadoch zavaznej kriminality.

Cize najprv pojdu po weboch ako uloz.to lebo tam je najmasovejsie porusovanie autorskych prav.

Napriklad pocitacove programy sa nesmeli neautorizovane kopirovat a pouzivat nikdy. Bol niekto za to stihany ? Myslim teraz domacich pouzivatelov. A predpokladam ze ani u firiem nikoho nezavreli, len sa dala daka pokuta a licencne dohody sa upravili.

0080909601483077076745290767499507675001076750030767500807675009
ventYl
 ventYl      16.08.2014 - 11:00:54 , level: 6, UP   NEW
oo ahaa, tak v takom pripade to je samozrejme vsetko inac :)

sorry, nejako vobec nesledujem co sa deje okolo. v podstate mam v pici vsetko od televiznych novin cez webove spravodajstvo az po papierove noviny a casopisy, iba sem tam ku mne nieco leakne, preto mam skreslene informacie.

Shitty life is like radiation. You can sustain it for long time if daily doses are small.

008090960148307707674529076749950767500107675003076750080767500907675013
akira
 akira      16.08.2014 - 11:08:22 , level: 7, UP   NEW
Druha vec je ze data z data-retention mozu dostat vylucne iba v ramci trestneho stihania. Si viem predstavit ze niekto mesiac scanuje a potom poda 25 tisic trestnych oznameni. Prislusny prokurator ktory by tych 25 tisic oznameni dostal na stol by asi na mieste skolaboval. Takisto sudca ktory by mal spracovat tolko ziadosti o spristupnenie udajov. Potom cojaviem 8 tisic trestnych rozkazov, a este 6 tisic hlavnych pojednavani u ludi co podali odpor.

Ina vec bude ked vlastnici copyrightov budu opravneni ziadat tie udaje bez trestneho stihania. To potom bude problem.

00809096014830770767452907674995076750010767500307675008076750090767501307675019
akira
 akira      16.08.2014 - 11:30:40 , level: 8, UP   NEW
Podla mna bude modus operandi takyto:

- zostavi sa databaza najcastejsie piratenych diel s cenami.
- najdu sa ich instancie na uloz.to tak aby sa preukazala velka skoda.
- musi sa aj preukazat ze ich uloz.to laxne odstranuje atd.
- zhabu sa servery uloz.to

Existuju osoby ktore su jedinecne identifikovatelne (maju staticku IP, alebo napriklad kupovali kupony na tahanie cez SMS, a maju userkonto).

- pozre sa kto co tahal, a jedinecne identifikovatelne osoby co sposobili skodu nad 266 eur sa zoradia do rebricka.

- prvych 100 vyhercov vyhrava zasah kuklacov

- takisto sa vyhodnotia aj uploaderi

- niektori ludia tahali aj detske porno, to tiez moze ovplyvnit hitparadu

cielovy rozsah pozatykanych ludi 50-200 ludi v ramci CR-SR

008090960148307707668592
kyberbubus
 kyberbubus      08.08.2014 - 15:28:28 [1K] , level: 1, UP   NEW
If a monkey snaps a selfie in the forest, does he own it?

By now, the legal pseudo-doctrine of “he who takes the selfie owns the selfie” has settled into the collective consciousness. But what happens if an animal takes the photo?
http://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2014/08/06/if-a-monkey-takes-a-selfie-in-the-forest-who-owns-the-copyright-no-one-says-wikimedia/

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

00809096014830770766859207668774
al-caid
 al-caid      08.08.2014 - 21:04:48 , level: 2, UP   NEW
vlastnictvo kapitalu vs expropriacia prace

008090960148307707642681
or.lock
 or.lock      10.07.2014 - 18:43:03 , level: 1, UP   NEW

Policisté dopadli muže, který přes internet po dobu čtyř let nabízel více jak dva a půl tisíce filmů ke stažení. Podle České protipirátské unie tím devětapadesátiletý muž z Valašského Meziříčí způsobil vydavatelům škodu za necelé dva a půl miliony korun.

„Česká protipirátská unie si v diskuzích na internetu všimla uživatele, který pod stále stejnou přezdívkou nabízel odkazy ke stažení několika filmů," upřesnila mluvčí vsetínské policie Lenka Javorková. Podle této stopy kriminalisté muže dopadli a obvinili ho z trestného činu porušení autorského práva.

008090960148307707635380
ulkas
 ulkas      02.07.2014 - 11:27:59 (modif: 02.07.2014 - 11:37:00) [3K] , level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Knižka rieši najmä otázky zodpovednosti za obsah z pohľadu prevádzkovateľov rozličných typov internetových služieb v prostredí slovenskej a zároveň českej legislatívy.

Špecificky sa venuje zodpovednosti poskytovateľov pripojenia a iných služieb iba prenášajúcich obsah, poskytovateľov webhostingu, úložiska súborov, doménových registrátorov, prevádzovateľov vyhľadávania ale tiež prevádzkovateľov diskusných fór a teda napríklad ľubovoľného serveru umožňujúceho diskusie užívateľov.

Knižka rieši pre prevádzkovateľov okrem iného praktické otázky ako napríklad kedy stiahnuť obsah porušujúci práva, kedy vydať údaje o užívateľoch, kedy a za čo môžu byť poskytovatelia zažalovan

http://dsl.sk/article.php?article=15783


samotna knizka tu: http://knihy.nic.cz/files/nic/edice/Zodpovednost_web_FINAL.pdf

00809096014830770763538007684823
SYNAPSE CREATOR
 ulkas      27.08.2014 - 11:21:08 , level: 2, UP   NEW  HARDLINK
tentoraz pre americku legislativu, a teda v zmysle copyrightu prakticky celosvetove meradlo
http://web.law.duke.edu/cspd/openip

Duke Law School's James Boyle and Jennifer Jenkins just published a CC licensed, freely downloadable textbook called "Intellectual Property Law and the Information Society." (Which includes a discussion of whether and when the term "intellectual property" is a dangerous misnomer). The book is apparently part of an attempt to lower what the authors describe as the "obscene cost" of legal textbooks. "This is the first in a series of free digital/low cost print legal educational materials to be published by Duke's Center for the Study of the Public Domain—starting with statutory supplements aimed at the basic classes. The goal of this project... is to improve the pricing and access norms of the world of legal textbook publishing, while offering the flexibility and possibility for customization that unfettered digital access provides. We hope it will provide a pleasant, restorative, competitive pressure on the commercial publishers to lower their prices and improve their digital access norms." The book's "problems range from a video of the Napster oral argument to counseling clients about search engines and trademarks, applying the First Amendment to digital rights management and copyright or commenting on the Supreme Court's new rulings on gene patents.. [The book] includes discussions of such issues as the Redskins trademark cancelations, the Google Books case and the America Invents Act."

008090960148307707631101
ulkas
 ulkas      27.06.2014 - 10:21:42 , level: 1, UP   NEW
dalsi popularna sluzba isla na dochodok
http://ex.fm/
We know we've been pretty quiet around Exfm's future, but rest assured we've been busy talking with folks figuring out the best path forward. While we don't have anything to announce today, we are confident we will very soon. Back in December, we announced we were going to shut down Exfm. While we were able to keep it running for a few more months, unfortunately that is no longer the case.

Effective Monday, May 19th, 2014, we shut down Exfm.

008090960148307707629468
palino
 palino      25.06.2014 - 17:01:28 [1K] , level: 1, UP   NEW
http://komentare.sme.sk/c/7251452/pripravuje-sa-dekriminalizacia-co-moze-sprisnit-tresty.html#ixzz35fBWEg8A


Ministerstvo spravodlivosti tvrdí, že chce dekriminalizovať niektoré porušenia autorského práva. Jeho návrh však môže ich trestnosť, naopak, sprísniť.

Trestný zákon dnes potenciálne postihuje aj tie najtriviálnejšie porušenia autorského práva. Skutková podstata porušovania autorských práv v Trestnom zákone totiž hromadne preberá všetky úmyselné civilnoprávne porušenia pod svoju trestnoprávnu ochranu.

Skutková podstata trestného činu je tak dnes doslova nafúknutá ako balón. Jediné, čo ju drží od prasknutia v spoločenské rozčarovanie, je interný ventil Trestného zákona, ktorý umožňuje trestný čin preklasifikovať, ak je „závažnosť konania nepatrná“. Dnes je tento ventil dostupný, ak spôsobíte škodu až do výšky 133 000 eur.

Jeden príklad za všetky. Necháte si ako podnikateľ vyrobiť letáky a dodávateľ vám uprostred ich distribúcie oznámi, že za obrázok na nich zabudol zaplatiť licenciu. Ak rozdáte čo len jeden leták, vystavujete sa možnej trestnej zodpovednosti.

Ministerstvo spravodlivosti teraz navrhuje krok, ktorý môže viesť k „upchatiu“ tohto ventila. Navrhuje, aby sa trestanie pri určitých (nie všetkých) porušeniach začínalo nie na sume nula eur, ale až pri ujme 266 eur. Krok dopredu, poviete si.

Ako zákonodarca tak však súčasne nepochybne vydávate signál, že používanie tohto ventila má byť obmedzené len na výnimočné prípady, pretože nadrozmernosť doterajšieho trestania spočívala len v absencii najnižšej ujmy, a nie šírke kriminalizovaných skutkov. Lenže to vôbec nezodpovedá realite.

Ani všetky porušenia autorského práva nad 266 eur netreba kriminalizovať. Aký len má spoločnosť záujem o možné odňatie slobody tým, čo napríklad nezaplatili za umiestnenie rádia vo svojom kaderníctve? Alebo u tých, čo vystavili svoje svadobné fotky bez súhlasu fotografa na Facebooku? Žiadny. Pritom ten posledný prípad dnes Trestný zákon stíha ešte oveľa prísnejšie, keďže je spáchaný prostredníctvom niečoho takého nehanebného ako „počítačová sieť“.

Čerešničkou na torte je, že návrh ministerstva naďalej nezaplatené rádio trestá aj pod sumu 266 eur. Spodná hranica sa vás totiž bude týkať, len keď autorské právo porušíte kopírovaním diela, nie jeho verejným prenosom.

Dôsledkom návrhu ministerstva môže byť, že porušenia autorského práva nad 266 eur sa budú v podstate kriminalizovať automaticky. Namiesto zmäkčovania Trestného zákona tak môže ministerstvo zákon ešte paradoxne pritvrdiť.

Riešením situácie nie je ani návrh, ktorý do parlamentu predložili procházkovci. Obmedzenie základnej skutkovej podstaty na nie „osobné a nepriamo obchodné porušenia“ má totiž takmer nulový účinok na obmedzenie trestania. Obsiahlo by totiž len mizivé percento prípadov. Neriešilo by napríklad ani našu „letákovú dilemu“ podnikateľa, svadobné fotky a ani nelicencované rádio v kaderníctve. A tam sa, verím, zhodneme, trestné právo nemá čo robiť.

Ak ministerstvo chce skutočne riešiť pritvrdé trestanie autorskoprávnych deliktov v súlade s medzinárodnými zmluvami, treba hľadať iné riešenia, ako obmedziť to, za čo trestáme v základnej skutkovej podstate.

Jedným z riešení je vložiť do nej pohnútku páchateľa. Ak by totiž páchateľ musel konať napríklad „s cieľom dosiahnuť obchodný výnos z vykonaného porušenia“, nebude už stačiť, že svojím porušením jednoducho ušetrí za licenciu. Bude na ňom musieť chcieť doslova zarobiť.
Dosah dekriminalizácie

Obmedzovať potrebu dekriminalizácie len na otázku sťahovania filmov z internetu, ako to deklaruje aj ministerstvo spravodlivosti vo svojej dôvodovej správe, znamená zatvárať oči pred oveľa väčším problémom. Kriminalizáciou dnes trpia občania dennodenne. Trpí ním kaderník, podnikateľ, ako aj svadobčan.

Ak chceme autorskému právu prinavrátiť akceptovateľnosť, je dekriminalizácia nevyhnutná. Nik nebude brať požiadavky autorov ako niečo prirodzené a štátom neoktrojované, ak druhá strana môže aj pri najmenšom porušení zmluvy neustále mávať trestným oznámením.

Preto aj každý, kto tvrdí, že zmäkčenie kriminalizácie je „rana pre biznis“, asi zabudol, že ten sa primárne robí pomocou súkromného práva medzi rovnými, prípadne „donucuje“ pred civilnými súdmi. A nie za pomoci orgánov činných v trestnom konaní. Napokon, na civilnej „odplatnosti“ dekriminalizácia absolútne nič nemení. Každý musí platiť tak ako doteraz.

008090960148307707605111
al-caid
 al-caid      31.05.2014 - 23:33:06 [1K] , level: 1, UP   NEW
grecke п si niekto uspesne copyrightol - http://www.wired.com/2014/05/pi-takedown/

ja si teda beriem glagolske /d/ - Ⰴ

00809096014830770760511107609984
andread
 andread      05.06.2014 - 13:15:52 , level: 2, UP   NEW
a kosice (:)

00809096014830770760511107605377
LordScorpion
 LordScorpion      01.06.2014 - 13:12:55 , level: 2, UP   NEW
nejebe im uz s tym copyrightom trochu?

itnavody.sk

0080909601483077076051110760537707606100
Trilobite
 Trilobite      02.06.2014 - 10:22:49 , level: 3, UP   NEW
...a aj vzdy jebalo...

008090960148307707602764
ulkas
 ulkas      29.05.2014 - 12:19:28 , level: 1, UP   NEW
EFF is proud to participate in the launch of a new guide to alternative patent licensing. The guide was prepared by the Juelsgaard Intellectual Property & Innovation Clinic at Stanford Law School in partnership with EFF, Engine, and the Open Invention Network (OIN). Written by Stanford students Marta Belcher and John Casey, the guide provides a high-level overview of defensive patent aggregators and defensive patent licenses. We hope it will be a useful starting place for companies trying to navigate the patent landscape.
https://www.eff.org/deeplinks/2014/05/hacking-patent-system-guide-alternative-patent-licensing-innovators

008090960148307707589512
SYNAPSE CREATOR
 niekt0      15.05.2014 - 10:07:36 [1K] , level: 1, UP   NEW  HARDLINK
https://www.eff.org/deeplinks/2014/05/mozilla-and-drm


Can This Web Be Saved? Mozilla Accepts DRM, and We All Lose

It's official: the last holdout for the open web has fallen. Flanked on all sides by Google, Microsoft, Opera, and (it appears) Safari's support and promotion of the EME DRM-in-HTML standard, Mozilla is giving in to pressure from Hollywood, Netflix, et al, and will be implementing its own third-party version of DRM. It will be rolled out in Desktop Firefox later this year. Mozilla's CTO, Andreas Gal, says that Mozilla "has little choice." Mozilla's Chair, Mitchell Baker adds, "Mozilla cannot change the industry on DRM at this point."

At EFF, we disagree. We've had over a decade of watching this ratchet at work, and we know where it can lead. Technologists implement DRM with great reticence, because they can see it's not a meaningful solution to anything but rather a font of endless problems. It doesn't prevent infringement, which continues regardless. Instead, it reduces the security of our devices, reduces user trust, makes finding and reporting of bugs legally risky, eliminates fair use rights, undermines competition, promotes secrecy, and circumvents open standards.

It's clear from the tone of Gal and Baker's comments, and our own discussions with Mozilla, that you'll find no technologist there who is happy with this step. The fact that Mozilla, in opposition to its mission, had to prepare and design this feature in secret without being able to consult the developers and users who make up its community is an indication of how much of a contradiction DRM is in a pro-user open-source browser.

Unchecked, that contradiction is only going to grow. Mozilla's DRM code, imported from Adobe as a closed-source binary, will sit in a cordoned sandbox, simultaneously Mozilla's responsibility but beyond its control. Mozilla will be responsible for updates to the DRM blackbox, which means users will have to navigate browser updates that will either fix security bugs or strip features from their video watching. Mozillians have already been warned of the danger of talking too much about how DRM works (and doesn't work), lest they trigger the provisions in the Digital Millennium Copyright Act (DMCA) that forbid "trafficking" in circumvention knowledge.

Baker may think that Mozilla cannot change the industry on its own (despite it having done so many years ago). Sadly, it changes the industry by accepting DRM. It is these repeated compromises to the needs of DRM advocates by tech company after tech company that are changing the nature of personal computing, transforming it into a sector that is dominated by established interests and produces locked-down devices, monitored and managed by everyone but their users.

Past experience has shown that standing up to DRM and calling it out does have an effect. As we have said to the W3C, and Cory Doctorow spells out to Mozilla in this Guardian article, we can do much more to fight the negative consequences of DRM than simply attempt to mitigate the damage of its adoption.

We need to work to end the reinforcement of DRM and criminalization of fair use in the DMCA and similar legislation being spread throughout the world. We need to speak out about the failings of DRM, even if we fear that DRM proponents will just make it worse (in the name of "improvement") or take civil or criminal actions under the DMCA. We need to challenge the baseless assertion that users don't mind DRM as long as they can watch House of Cards and demand actual evidence to justify the damage it causes. And, given the amount of compromise we have already suffered, we need to spell out the principles that we won't compromise on.

Mozilla and the W3C are both organizations with missions intended to defend and promote the open web. Both have now committed to a system of content control that is seen as a violation of those principles by many Internet users. We, and they, can change that story. We need to redirect the ingenuity being wasted on attempts to limit the damage of introducing DRM into the heart of the Web toward a positive campaign against further incursions.

008090960148307707574570
andread
 andread      28.04.2014 - 18:35:32 (modif: 02.05.2014 - 01:06:51), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Pekný deň! Obraciam sa na vás ako na "diskusné bojisko nových médií". Nezlaknite sa o nič zložite a dlhé nejde, no napriek tomu "observatórne" hodnotné. :)
Ničoho sa nebojte, jedná sa len o justЯead&κlick záležitosť.
Vľavo dole sa nachádza anketa, ktorá predstavuje štyri skupiny, na ktorých som sa so školitelom dohodol. Každá predstavuje danú možnosť v ankete. (Nuz a pre objasnenie sú len v topicu pojmy vyvsetlené, v rovnakom poradí.)

V topicu nódy (pod obrázkom) si pozorne prečítajte postoje, týkajuce sa autorstva, slobody nových médií a európou neprijatom dohovoreACTA←(click4moarInfoz) ,ktorý v diskusiách deli(l) lajckú i odbornú spolčnosť.
A zahlasujte podľa vlastného momentálneho presvedčenia. Po ukončení stanoveného termínu bude anketa zaznamenaná a tu zobrazená.
(Pre akékoľvek otázky, či zhrnutia som k dispozícií tu aj v pošte.) vopred vďaka!

https://lh3.googleusercontent.com/-wdhPs3oq_8k/U16DxZcJ3nI/AAAAAAAAIq4/QQQZZ0GRBz4/w1051-h657-no/%25E2%2596%25B2kt%25E2%2596%25B2.jpg


1.Internet nepotrebuje regule.
Ľudia ktorí považujú dohovor ACTA za neprijateľnú šikanu, ktorá by narúšala slobodu internetových užívateľov a ich súkromie. Podľa nich by ACTA neskôr plodila nariadenia, ktoré by autorov aj tak nechránili a z právneho hľadiska ich považujú za protiústavné. Dohovor vnímajú ako nedopracovaný, zastierajúci deštruktívne ciele.

2.Internet nepotrebuje regule, len ochranu pri komerčných transakciach.
Skupina ľudí, ktorá považuje myšlienku ACTA za naivnú, pretože internet je podľa nich „džungľa“, kde každý píše za seba a potrebné je chrániť len jeho súkromie. Žiadne medzinárodné obsiahlejšie pravidlá nepovažujú za potrebné. Duševnú tvorbu nepovažujú za taký tovar, ktorý by mal byť medzinárodným zákonom chránený. Ochrana autorských práv je u nich relevantná v prípade internetových obchodov s fyzickým tovarom.

3. Internetové regule sú nevyhnutné aj ako dohľad nad médiami, no nie vo forme dohovoru ACTA
Čiastoční zástancovia dohovoru ACTA (respektíve jeho titulovaného posolstva). Dohovor považujú za neprijateľný v aktuálnej podobe, pretože by narúšal súkromie užívateľov, plus podľa nich nejasne stanovuje autority a sankcie v prípadoch porušovania autorských práv. Nezohľadňuje odbornú umeleckú ale aj celkovú slobodne prirodzenú časť obyvateľov Nových Médií. Z hľadiska ochrany duševného vlastníctva a autorstva je ale podobný dohovor pre internetový trh a predaj potrebný. Východisko vidia v jeho dopracovaní, ktoré by zohľadňovalo technické i komunikacno-marketingové špecifiká nových médií, alebo vo vytvorení úplne nového medzinárodného dohovoru. Podstatné je pre nich vybudovať odborný tím za dohľadu legitímnych a výskumných medií.

4. ACTA je optimálne riešenie.
Absolútni zástancovia dohovoru ACTA, ktorí ho považujú za nevyhnutný. Jeho ratifikáciu oddeľujú od celospoločenskej diskusie, hlavne na pôde nových médií, kde podľa nich súdy voči ACTA nepatria. Podľa nich akékoľvek ústupky voči užívateľom sú okrádaním autorov a značne narúšajú duševné vlastníctvo. Súkromie užívateľov uznávajú prevažne v prípade osobnej korešpondencie (e-mailu, súkromných chatových kanálov) lebo internet je médium založené na transparentnosti.

00809096014830770757457007576959
valdemar
 valdemar      01.05.2014 - 08:45:08 , level: 2, UP   NEW
ACTA je zbytocny medziclanok, prostriedok dosiahnutia ciela, ktory mozeme urychlit. Kazdy by mal mat zo zakona povinnost nainstalovat si nad klavesnicou a monitorom always on web kameru a pre istotu aj na wc a v spalni. Urad pre dohlad nad bojom s falsovatelmi a narusovatelmi svetoveho mieru kazdemu obcanovi nainstaluje dva cipy (n-1 pravidlo) monitorujuce ich cinnost s gps zariadenim (ludia budu povinni umoznit odosielanie gps informacii minimalne kazdych pat minut, takze vsetky indoor aktivity sa budu riadit tymto pravidlom a jazda cez dlhsie tunely sa upravi accordingly). Informacie budu pouzite len na ochranu autorov, aby sme ludstvu zabezpecili svetle zajtrajsky a chranili nase nevinne deti, lebo deti su to najpodstatnejsie. Alebo nesuhlasite?!?

Zahlasoval by som za prve moznosti, ale hovorit len o ochrane komercnych transakcii, alebo ziadnej regulacii internetu je dosti nebezpecne (rasizmus, pedofilia, ...).

PS: Hudobnici by mali zit z koncertov, filmari z box office a patenty na lieky by vobec nemali existovat.