login::  password::




cwbe coordinatez:
809096
1483077

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

node viewed 41328 times
total descendants::
total children::635
52 K

show[ 2 | 3] flat


LordScorpion0
dark matter0
 0
teflon0
palino0
Mr. Darcy0
Stantekk0
diagnoza: av...0
maaca0
wern0
ventYl0
niekt00
total trash0
leather glov...0
krivosh0
kyberbubus0
hargi0
Trpaslik0
al-caid0
foOk0
kljucevskaya0
tom_myto0
or.lock0
Zlad!0
esc0
aarin0
Andread0
Trilobite0
dno0
ulkas0
selectriques0
gnd0
tossi rukinen1
juraj1
Kiith-Sa1
Malyf1
enemista1
xrat2
kyborg bez z...2
bebe2
drakh3
chren3
mofo4
superpussy4
killya4
narkomacka.n...4
_zajo_4
wq4
Ѫ4
Hawros4
Red RejveN4
lekvarik6
b.b.6
sioux6
aktiff6
ziarislav6
borg6
skurva6
mmad6
whiteline6
smrtak6
ach6
neclovek6
ZAP7
ageron7
StiX7
semantic fre...9
Matwe9
pyxel10
harso10
naberacka10
daan10
AGDAX10
darmozrac10
zyn10
bdY10
lily of the ...10
soc12
mrkqua12
R@10012
dusanson13
o-}}-]X[-{{-o13
zena v domac...13
blurec13
kcs13
zmetak13
darkforce16
DzejAr16
zdienka16
and.18
kata mach18
shady18
aspirateur18
Shalko19
nin19
stick19
oxid19
mirny19
keskusta20
ovarovekoleno21
Deus21
didaktikskalica22
kono22
kabal[Locked...22
824
137824
weirdo24
ananas24
nubilis24
PAS-T-ELKY25
scarce25
mirat hadratein30
zrnk☉30
bBaran30
Martini31
yesimka33
vrq[Locked_OUT]33
iskra33
repelent34
rozmarin40
rob40
gapa40
Torrio40
sosso40
kostja40
maioiam40
Huto40
jv41
13343
belo46
berlin monroe51
ksyz52
jaRo53
ne55
sunrise59
your biggest...59
chory nos59
_teapot_60
acidrop62
shulo63
maniac66
pstmn68
skera70
ivik74
lupus yonderboy74
mashina74
brisco[Locke...75
dighadica75
imnot75
dragulievic75
vevericky ho...76
knut78
jacobo80
unsane80
82
NoC82
mifo82
sagasta83
ddd84
s786
~88
jian89
triyen90
thx98
anubis104
k0zmonAut105
Peace is Dead110
ondrej117
polar118
dontbelight119
fkho[Locked_...120
touch me i'm...121
robo129
x00r131
klepeta134
agent provok...134
vlastos137
AmIprincess?150
hilda150
pht155
exe_bege155
techko157
:j4nc0159
Ty160
miloo162
arius168
talk170
C173
maximus173
SouNdbOY d177
no4184
tybyk191
195
L_aura*199
chaos walk w...208
batakh214
runway214
edna soledadova216
asebest218
Smeal220
škvor224
yaron224
kujon224
helium226
recesia228
smolkop229
Jahman230
muna238
prihoda239
lpk240
džadža240
bira242
súdruh Kilián243
antimon243
coffee244
@OMs247
PjONi248
Odi249
wsk250
rot[gone fis...255
tigeree255
empties255
greggi256
break!fast256
otex a owad259
coxwain267
MicE270
druha lapa duhu270
medik271
dogfood272
daemonique272
vezir272
Gerronimo273
"."274
ona274
dlhy275
dulb277
1001279
aschenblond280
tony clifton280
kedilek285
And I swallo...312
JoHnY318
chimeque318
Dar2318
pandeMia319
d3nzel324
lula324
mystickeprasa332
pikseliahky332
tramalia342
hmgnc342
bujak351
konec.japonec353
paradigm shift360
Toth361
zayo370
.:stigma:.371
linker373
tomas373
P01377
fisheye_100380
a385
majou385
hroch385
4mood394
calavera394
farebna400
baza400
crowd control401
mr gramma403
binary riot405
Ruza414
1480161423
MARS433
mzpx434
aqwarel438
e_449
mateno456
sniper460
_____461
AZ485
marmite495
solidarity i...501
barzyako528
xtabay547
dorje556
laykaa588
Cicer604
deawoo613
gucci629
vixtor630
Keywords: Copyright, ACTA, DMCA, DRM, Intellectual Property, WIPO, Open Source, GPL, Creative Commons, Software Patents...

Plagiarism is necessary, progress implies it. It closely grasps an authors's sentence, uses his expresions, deletes a false idea, replaces it with a right one. Lautreamont, 1870

Works are of value only if they give rise to better ones. Alexander von Humboldt, 1839

If nature has made any one thing less susceptible than all others of exclusive property, it is the action of the thinking power called an idea.. Thomas Jefferson, 1813 >>

Forum o copyrightoch, spolocnosti, umeni, hnuti copyleft. Patenty, a intelektualne vlastnictvo este len zacinaju ovplyvnovat nasu spolocnost. Myslime si ze negativne, a ze zo zanikom verejnej domeny (public domain) prichadza i zanik verejneho priestoru, verejnej debaty a verejnosti ako navzajom prepojeneho celku.

Co je to:
DMCA - Digital Millenium Copyright Act
DRM - Digital Rights Management
Intellectual Property, Cesky clanok o I.P.
WIPO - World Intellectual Property Organization
TCPA - Trusted Computing Platform Alliance
ACTA - Anti-Counterfeiting Trade Agreement

Alternativa - OPEN CONTENT LICENCES:
GNU GPL "OpenSource" Licencia
Creative Commons Najcastejsie pouzivana "copyleft" alternativa
Creative Commons Slovensko
Free Software Foundation
Electronic Frontier Foundation

Blogy zaoberajuce sa problematikou:
Freedom To Tinker - fundovane info
Patent l 0 - insiders blog o patentoch
bIPlog - Berkeley Intellectual Property Bloq
Managing RM - Fajn blog o DRM
Copyfight - Nazov o vsetkom. Aktualne

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Free Content funguje!
Zoznam Netovych Labelov: http://www.phlow.de/netlabels/


Amen Brother Breaks Documentary - culture isn't possible without public domain
Good Copy Bad Copy - a documentary about the current state of copyright and culture
Steal This Film I - WE WANTED TO MAKE A FILM THAT WOULD EXPLORE THIS HUGE POPULAR MOVEMENT (TPB Agitprop)
Steal This Film II - P2P Agitprop


moneymongers rhetorics: (contribute with urs)






RETURN OF THE KIM DOTCOM


Spoločnosť pre otvorené informačné technológie (SOIT) fighting for you!




008090960148307707642681
or.lock
 or.lock      10.07.2014 - 18:43:03 , level: 1, UP   NEW

Policisté dopadli muže, který přes internet po dobu čtyř let nabízel více jak dva a půl tisíce filmů ke stažení. Podle České protipirátské unie tím devětapadesátiletý muž z Valašského Meziříčí způsobil vydavatelům škodu za necelé dva a půl miliony korun.

„Česká protipirátská unie si v diskuzích na internetu všimla uživatele, který pod stále stejnou přezdívkou nabízel odkazy ke stažení několika filmů," upřesnila mluvčí vsetínské policie Lenka Javorková. Podle této stopy kriminalisté muže dopadli a obvinili ho z trestného činu porušení autorského práva.

008090960148307707635380
ulkas
 ulkas      02.07.2014 - 11:27:59 (modif: 02.07.2014 - 11:37:00) [3K] , level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Knižka rieši najmä otázky zodpovednosti za obsah z pohľadu prevádzkovateľov rozličných typov internetových služieb v prostredí slovenskej a zároveň českej legislatívy.

Špecificky sa venuje zodpovednosti poskytovateľov pripojenia a iných služieb iba prenášajúcich obsah, poskytovateľov webhostingu, úložiska súborov, doménových registrátorov, prevádzovateľov vyhľadávania ale tiež prevádzkovateľov diskusných fór a teda napríklad ľubovoľného serveru umožňujúceho diskusie užívateľov.

Knižka rieši pre prevádzkovateľov okrem iného praktické otázky ako napríklad kedy stiahnuť obsah porušujúci práva, kedy vydať údaje o užívateľoch, kedy a za čo môžu byť poskytovatelia zažalovan

http://dsl.sk/article.php?article=15783


samotna knizka tu: http://knihy.nic.cz/files/nic/edice/Zodpovednost_web_FINAL.pdf

008090960148307707631101
ulkas
 ulkas      27.06.2014 - 10:21:42 , level: 1, UP   NEW
dalsi popularna sluzba isla na dochodok
http://ex.fm/
We know we've been pretty quiet around Exfm's future, but rest assured we've been busy talking with folks figuring out the best path forward. While we don't have anything to announce today, we are confident we will very soon. Back in December, we announced we were going to shut down Exfm. While we were able to keep it running for a few more months, unfortunately that is no longer the case.

Effective Monday, May 19th, 2014, we shut down Exfm.

008090960148307707629468
palino
 palino      25.06.2014 - 17:01:28 [1K] , level: 1, UP   NEW
http://komentare.sme.sk/c/7251452/pripravuje-sa-dekriminalizacia-co-moze-sprisnit-tresty.html#ixzz35fBWEg8A


Ministerstvo spravodlivosti tvrdí, že chce dekriminalizovať niektoré porušenia autorského práva. Jeho návrh však môže ich trestnosť, naopak, sprísniť.

Trestný zákon dnes potenciálne postihuje aj tie najtriviálnejšie porušenia autorského práva. Skutková podstata porušovania autorských práv v Trestnom zákone totiž hromadne preberá všetky úmyselné civilnoprávne porušenia pod svoju trestnoprávnu ochranu.

Skutková podstata trestného činu je tak dnes doslova nafúknutá ako balón. Jediné, čo ju drží od prasknutia v spoločenské rozčarovanie, je interný ventil Trestného zákona, ktorý umožňuje trestný čin preklasifikovať, ak je „závažnosť konania nepatrná“. Dnes je tento ventil dostupný, ak spôsobíte škodu až do výšky 133 000 eur.

Jeden príklad za všetky. Necháte si ako podnikateľ vyrobiť letáky a dodávateľ vám uprostred ich distribúcie oznámi, že za obrázok na nich zabudol zaplatiť licenciu. Ak rozdáte čo len jeden leták, vystavujete sa možnej trestnej zodpovednosti.

Ministerstvo spravodlivosti teraz navrhuje krok, ktorý môže viesť k „upchatiu“ tohto ventila. Navrhuje, aby sa trestanie pri určitých (nie všetkých) porušeniach začínalo nie na sume nula eur, ale až pri ujme 266 eur. Krok dopredu, poviete si.

Ako zákonodarca tak však súčasne nepochybne vydávate signál, že používanie tohto ventila má byť obmedzené len na výnimočné prípady, pretože nadrozmernosť doterajšieho trestania spočívala len v absencii najnižšej ujmy, a nie šírke kriminalizovaných skutkov. Lenže to vôbec nezodpovedá realite.

Ani všetky porušenia autorského práva nad 266 eur netreba kriminalizovať. Aký len má spoločnosť záujem o možné odňatie slobody tým, čo napríklad nezaplatili za umiestnenie rádia vo svojom kaderníctve? Alebo u tých, čo vystavili svoje svadobné fotky bez súhlasu fotografa na Facebooku? Žiadny. Pritom ten posledný prípad dnes Trestný zákon stíha ešte oveľa prísnejšie, keďže je spáchaný prostredníctvom niečoho takého nehanebného ako „počítačová sieť“.

Čerešničkou na torte je, že návrh ministerstva naďalej nezaplatené rádio trestá aj pod sumu 266 eur. Spodná hranica sa vás totiž bude týkať, len keď autorské právo porušíte kopírovaním diela, nie jeho verejným prenosom.

Dôsledkom návrhu ministerstva môže byť, že porušenia autorského práva nad 266 eur sa budú v podstate kriminalizovať automaticky. Namiesto zmäkčovania Trestného zákona tak môže ministerstvo zákon ešte paradoxne pritvrdiť.

Riešením situácie nie je ani návrh, ktorý do parlamentu predložili procházkovci. Obmedzenie základnej skutkovej podstaty na nie „osobné a nepriamo obchodné porušenia“ má totiž takmer nulový účinok na obmedzenie trestania. Obsiahlo by totiž len mizivé percento prípadov. Neriešilo by napríklad ani našu „letákovú dilemu“ podnikateľa, svadobné fotky a ani nelicencované rádio v kaderníctve. A tam sa, verím, zhodneme, trestné právo nemá čo robiť.

Ak ministerstvo chce skutočne riešiť pritvrdé trestanie autorskoprávnych deliktov v súlade s medzinárodnými zmluvami, treba hľadať iné riešenia, ako obmedziť to, za čo trestáme v základnej skutkovej podstate.

Jedným z riešení je vložiť do nej pohnútku páchateľa. Ak by totiž páchateľ musel konať napríklad „s cieľom dosiahnuť obchodný výnos z vykonaného porušenia“, nebude už stačiť, že svojím porušením jednoducho ušetrí za licenciu. Bude na ňom musieť chcieť doslova zarobiť.
Dosah dekriminalizácie

Obmedzovať potrebu dekriminalizácie len na otázku sťahovania filmov z internetu, ako to deklaruje aj ministerstvo spravodlivosti vo svojej dôvodovej správe, znamená zatvárať oči pred oveľa väčším problémom. Kriminalizáciou dnes trpia občania dennodenne. Trpí ním kaderník, podnikateľ, ako aj svadobčan.

Ak chceme autorskému právu prinavrátiť akceptovateľnosť, je dekriminalizácia nevyhnutná. Nik nebude brať požiadavky autorov ako niečo prirodzené a štátom neoktrojované, ak druhá strana môže aj pri najmenšom porušení zmluvy neustále mávať trestným oznámením.

Preto aj každý, kto tvrdí, že zmäkčenie kriminalizácie je „rana pre biznis“, asi zabudol, že ten sa primárne robí pomocou súkromného práva medzi rovnými, prípadne „donucuje“ pred civilnými súdmi. A nie za pomoci orgánov činných v trestnom konaní. Napokon, na civilnej „odplatnosti“ dekriminalizácia absolútne nič nemení. Každý musí platiť tak ako doteraz.

008090960148307707605111
al-caid
 al-caid      31.05.2014 - 23:33:06 [1K] , level: 1, UP   NEW
grecke п si niekto uspesne copyrightol - http://www.wired.com/2014/05/pi-takedown/

ja si teda beriem glagolske /d/ - Ⰴ

00809096014830770760511107609984
Andread
 Andread      05.06.2014 - 13:15:52 , level: 2, UP   NEW
a kosice (:)

00809096014830770760511107605377
LordScorpion
 LordScorpion      01.06.2014 - 13:12:55 , level: 2, UP   NEW
nejebe im uz s tym copyrightom trochu?

itnavody.sk

0080909601483077076051110760537707606100
Trilobite
 Trilobite      02.06.2014 - 10:22:49 , level: 3, UP   NEW
...a aj vzdy jebalo...

008090960148307707602764
ulkas
 ulkas      29.05.2014 - 12:19:28 , level: 1, UP   NEW
EFF is proud to participate in the launch of a new guide to alternative patent licensing. The guide was prepared by the Juelsgaard Intellectual Property & Innovation Clinic at Stanford Law School in partnership with EFF, Engine, and the Open Invention Network (OIN). Written by Stanford students Marta Belcher and John Casey, the guide provides a high-level overview of defensive patent aggregators and defensive patent licenses. We hope it will be a useful starting place for companies trying to navigate the patent landscape.
https://www.eff.org/deeplinks/2014/05/hacking-patent-system-guide-alternative-patent-licensing-innovators

008090960148307707589512
SYNAPSE CREATOR
 niekt0      15.05.2014 - 10:07:36 , level: 1, UP   NEW  HARDLINK
https://www.eff.org/deeplinks/2014/05/mozilla-and-drm


Can This Web Be Saved? Mozilla Accepts DRM, and We All Lose

It's official: the last holdout for the open web has fallen. Flanked on all sides by Google, Microsoft, Opera, and (it appears) Safari's support and promotion of the EME DRM-in-HTML standard, Mozilla is giving in to pressure from Hollywood, Netflix, et al, and will be implementing its own third-party version of DRM. It will be rolled out in Desktop Firefox later this year. Mozilla's CTO, Andreas Gal, says that Mozilla "has little choice." Mozilla's Chair, Mitchell Baker adds, "Mozilla cannot change the industry on DRM at this point."

At EFF, we disagree. We've had over a decade of watching this ratchet at work, and we know where it can lead. Technologists implement DRM with great reticence, because they can see it's not a meaningful solution to anything but rather a font of endless problems. It doesn't prevent infringement, which continues regardless. Instead, it reduces the security of our devices, reduces user trust, makes finding and reporting of bugs legally risky, eliminates fair use rights, undermines competition, promotes secrecy, and circumvents open standards.

It's clear from the tone of Gal and Baker's comments, and our own discussions with Mozilla, that you'll find no technologist there who is happy with this step. The fact that Mozilla, in opposition to its mission, had to prepare and design this feature in secret without being able to consult the developers and users who make up its community is an indication of how much of a contradiction DRM is in a pro-user open-source browser.

Unchecked, that contradiction is only going to grow. Mozilla's DRM code, imported from Adobe as a closed-source binary, will sit in a cordoned sandbox, simultaneously Mozilla's responsibility but beyond its control. Mozilla will be responsible for updates to the DRM blackbox, which means users will have to navigate browser updates that will either fix security bugs or strip features from their video watching. Mozillians have already been warned of the danger of talking too much about how DRM works (and doesn't work), lest they trigger the provisions in the Digital Millennium Copyright Act (DMCA) that forbid "trafficking" in circumvention knowledge.

Baker may think that Mozilla cannot change the industry on its own (despite it having done so many years ago). Sadly, it changes the industry by accepting DRM. It is these repeated compromises to the needs of DRM advocates by tech company after tech company that are changing the nature of personal computing, transforming it into a sector that is dominated by established interests and produces locked-down devices, monitored and managed by everyone but their users.

Past experience has shown that standing up to DRM and calling it out does have an effect. As we have said to the W3C, and Cory Doctorow spells out to Mozilla in this Guardian article, we can do much more to fight the negative consequences of DRM than simply attempt to mitigate the damage of its adoption.

We need to work to end the reinforcement of DRM and criminalization of fair use in the DMCA and similar legislation being spread throughout the world. We need to speak out about the failings of DRM, even if we fear that DRM proponents will just make it worse (in the name of "improvement") or take civil or criminal actions under the DMCA. We need to challenge the baseless assertion that users don't mind DRM as long as they can watch House of Cards and demand actual evidence to justify the damage it causes. And, given the amount of compromise we have already suffered, we need to spell out the principles that we won't compromise on.

Mozilla and the W3C are both organizations with missions intended to defend and promote the open web. Both have now committed to a system of content control that is seen as a violation of those principles by many Internet users. We, and they, can change that story. We need to redirect the ingenuity being wasted on attempts to limit the damage of introducing DRM into the heart of the Web toward a positive campaign against further incursions.

008090960148307707574570
Andread
 Andread      28.04.2014 - 18:35:32 (modif: 02.05.2014 - 01:06:51), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Pekný deň! Obraciam sa na vás ako na "diskusné bojisko nových médií". Nezlaknite sa o nič zložite a dlhé nejde, no napriek tomu "observatórne" hodnotné. :)
Ničoho sa nebojte, jedná sa len o justЯead&κlick záležitosť.
Vľavo dole sa nachádza anketa, ktorá predstavuje štyri skupiny, na ktorých som sa so školitelom dohodol. Každá predstavuje danú možnosť v ankete. (Nuz a pre objasnenie sú len v topicu pojmy vyvsetlené, v rovnakom poradí.)

V topicu nódy (pod obrázkom) si pozorne prečítajte postoje, týkajuce sa autorstva, slobody nových médií a európou neprijatom dohovoreACTA←(click4moarInfoz) ,ktorý v diskusiách deli(l) lajckú i odbornú spolčnosť.
A zahlasujte podľa vlastného momentálneho presvedčenia. Po ukončení stanoveného termínu bude anketa zaznamenaná a tu zobrazená.
(Pre akékoľvek otázky, či zhrnutia som k dispozícií tu aj v pošte.) vopred vďaka!

https://lh3.googleusercontent.com/-wdhPs3oq_8k/U16DxZcJ3nI/AAAAAAAAIq4/QQQZZ0GRBz4/w1051-h657-no/%25E2%2596%25B2kt%25E2%2596%25B2.jpg


1.Internet nepotrebuje regule.
Ľudia ktorí považujú dohovor ACTA za neprijateľnú šikanu, ktorá by narúšala slobodu internetových užívateľov a ich súkromie. Podľa nich by ACTA neskôr plodila nariadenia, ktoré by autorov aj tak nechránili a z právneho hľadiska ich považujú za protiústavné. Dohovor vnímajú ako nedopracovaný, zastierajúci deštruktívne ciele.

2.Internet nepotrebuje regule, len ochranu pri komerčných transakciach.
Skupina ľudí, ktorá považuje myšlienku ACTA za naivnú, pretože internet je podľa nich „džungľa“, kde každý píše za seba a potrebné je chrániť len jeho súkromie. Žiadne medzinárodné obsiahlejšie pravidlá nepovažujú za potrebné. Duševnú tvorbu nepovažujú za taký tovar, ktorý by mal byť medzinárodným zákonom chránený. Ochrana autorských práv je u nich relevantná v prípade internetových obchodov s fyzickým tovarom.

3. Internetové regule sú nevyhnutné aj ako dohľad nad médiami, no nie vo forme dohovoru ACTA
Čiastoční zástancovia dohovoru ACTA (respektíve jeho titulovaného posolstva). Dohovor považujú za neprijateľný v aktuálnej podobe, pretože by narúšal súkromie užívateľov, plus podľa nich nejasne stanovuje autority a sankcie v prípadoch porušovania autorských práv. Nezohľadňuje odbornú umeleckú ale aj celkovú slobodne prirodzenú časť obyvateľov Nových Médií. Z hľadiska ochrany duševného vlastníctva a autorstva je ale podobný dohovor pre internetový trh a predaj potrebný. Východisko vidia v jeho dopracovaní, ktoré by zohľadňovalo technické i komunikacno-marketingové špecifiká nových médií, alebo vo vytvorení úplne nového medzinárodného dohovoru. Podstatné je pre nich vybudovať odborný tím za dohľadu legitímnych a výskumných medií.

4. ACTA je optimálne riešenie.
Absolútni zástancovia dohovoru ACTA, ktorí ho považujú za nevyhnutný. Jeho ratifikáciu oddeľujú od celospoločenskej diskusie, hlavne na pôde nových médií, kde podľa nich súdy voči ACTA nepatria. Podľa nich akékoľvek ústupky voči užívateľom sú okrádaním autorov a značne narúšajú duševné vlastníctvo. Súkromie užívateľov uznávajú prevažne v prípade osobnej korešpondencie (e-mailu, súkromných chatových kanálov) lebo internet je médium založené na transparentnosti.

00809096014830770757457007576959
vld
 vld      01.05.2014 - 08:45:08 , level: 2, UP   NEW
ACTA je zbytocny medziclanok, prostriedok dosiahnutia ciela, ktory mozeme urychlit. Kazdy by mal mat zo zakona povinnost nainstalovat si nad klavesnicou a monitorom always on web kameru a pre istotu aj na wc a v spalni. Urad pre dohlad nad bojom s falsovatelmi a narusovatelmi svetoveho mieru kazdemu obcanovi nainstaluje dva cipy (n-1 pravidlo) monitorujuce ich cinnost s gps zariadenim (ludia budu povinni umoznit odosielanie gps informacii minimalne kazdych pat minut, takze vsetky indoor aktivity sa budu riadit tymto pravidlom a jazda cez dlhsie tunely sa upravi accordingly). Informacie budu pouzite len na ochranu autorov, aby sme ludstvu zabezpecili svetle zajtrajsky a chranili nase nevinne deti, lebo deti su to najpodstatnejsie. Alebo nesuhlasite?!?

Zahlasoval by som za prve moznosti, ale hovorit len o ochrane komercnych transakcii, alebo ziadnej regulacii internetu je dosti nebezpecne (rasizmus, pedofilia, ...).

PS: Hudobnici by mali zit z koncertov, filmari z box office a patenty na lieky by vobec nemali existovat.

0080909601483077075745700757695907603857
sloniik
 sloniik      30.05.2014 - 12:34:56 , level: 3, UP   NEW
ako pisal kyberbubus, nie kazdy hudobnik hrava aj koncerty. preco, to vedia len oni sami :)
co sa tyka napr. psytrance sceny, tak vacsina hudobnikov mi povedala, ze vedia, ze na velke prachy z predaja cds,mp3s atd. mozu zabudnut a zakladom pre nich je to, ze chodia klubovkach, festakoch. myslim si, ze toto bude asi pri kazdom ug style.

JÄBÄ...!!!

0080909601483077075745700757695907603537
kyberbubus
 kyberbubus      30.05.2014 - 04:37:16 , level: 3, UP   NEW
//nie všetci hudobníci hrávajú koncerty,)

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

008090960148307707574570075769590760353707603693
vld
 vld      30.05.2014 - 10:28:48 , level: 4, UP   NEW
mali by

v najhorsom Central Perk alebo ulica :P

00809096014830770757457007576959076035370760369307603848
kyberbubus
 kyberbubus      30.05.2014 - 12:29:38 , level: 5, UP   NEW
naživo sa dá zahrať hudba, ktorá sa tvorí v reálnom čase. nie každú hudbu vieš vytvoriť v reálnom čase. smola.)

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

0080909601483077075745700757695907603537076036930760384807603851
vld
 vld      30.05.2014 - 12:30:55 , level: 6, UP   NEW
vies ju zahrat v realnom case. bud ju pozmenis, alebo pustis z vinylu

008090960148307707574570075769590760353707603693076038480760385107603862
kyberbubus
 kyberbubus      30.05.2014 - 12:38:05 , level: 7, UP   NEW
jasne, nahrávku vieš pustiť v reálnom čase. a popritom sa vieš aj tváriť že počas toho robíš koncert, a môžeš to za koncert označiť. iba je otázka, prečo by si to robil)

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

00809096014830770757457007576959076035370760369307603848076038510760386207603874
vld
 vld      30.05.2014 - 12:51:12 , level: 8, UP   NEW

00809096014830770757457007576538
gender student
 gender student      30.04.2014 - 15:31:55 [1K] , level: 2, UP   NEW
I accidentally the whole ACTA...
http://dada-acta.eu

00809096014830770757457007575012
killya
 killya      29.04.2014 - 08:36:26 , level: 2, UP   NEW
uz sa neda hlasovat?

0080909601483077075745700757501207575476
Andread
 Andread      29.04.2014 - 14:31:44 , level: 3, UP   NEW
vlavo dole ;))
a dik!

008090960148307707573288
ach
 ach      27.04.2014 - 14:57:22 [1K] , level: 1, UP   NEW
Téma: Kreatívny priemysel a duševné vlastníctvo
Ako podporiť kultúru, vzdelanie, vedu a priemysel na Slovensku?
Dátum: 21. mája 2014
Miesto: Bratislava (Malé kongresové centrum VEDA, Štefánikova 3)

Vedecký seminár je výsledkom realizácie projektu VEGA - Duševné vlastníctvo a podpora kultúry, vzdelania, vedy a priemyslu v poznatkovo orientovanej spoločnosti. Obsahovým zameraním semináru sú nasledovné témy:

Autorské právo ako katalyzátor kultúry na Slovensku
Podpora otvorených zdrojov vzdelávania
Transfer technológií a otvorený prístup k výsledkom vedy a výskumu – hľadanie rovnováhy
Licencie Creative Commons a ich využitie v kreatívnom priemysle

00809096014830770757328807574179
vesnabesna
 vesnabesna      28.04.2014 - 12:59:02 , level: 2, UP   NEW
kto to organizuje?

0080909601483077075732880757417907574184
ach
 ach      28.04.2014 - 13:00:27 , level: 3, UP   NEW
Zuzana Adamova /
Ústav práva duševného vlastníctva, Trnavská univerzita v Trnave, Právnická fakulta

008090960148307707573288075741790757418407574187
vesnabesna
 vesnabesna      28.04.2014 - 13:02:59 , level: 4, UP   NEW
dik

00809096014830770757328807573500
al-caid
 al-caid      27.04.2014 - 20:23:35 , level: 2, UP   NEW
ono to je nejake zatvorene, neda sa tam uz nijak prihlasit?

chcelo by to nejaku anti-prednasku, trebars o vyzname neexistencie autorskych prav (resp. alternativny fenomen literarneho kánonu, ci uz narodneho alebo svetoveho) na rozsirenie literarnej cinnosti a formovanie kulturnej identity v casoch osvietenstva a obrodenia; mohlo by to prilakat aj vyznamne mena lit.vedy

008090960148307707558790
SYNAPSE CREATOR
 sly      11.04.2014 - 16:21:03 (modif: 11.04.2014 - 16:33:08) [1K] , level: 1, UP   NEW  HARDLINK !!CONTENT CHANGED!!
Caute.

Uz ste o tomto niekto pocul? DSL je chujovina ja viem a nedali ani zdroj ani autora, no vraj sa realne zmenila len formulacia, ktora uz podmienuje vlastnictvo originalu ak si niekto chce robit kopiu... Ci ako to je podla vas?

http://dsl.sk/article.php?article=15450
http://www.dsl.sk/article.php?article=15458

008090960148307707558719
palino
 palino      11.04.2014 - 15:24:06 (modif: 11.04.2014 - 15:25:19), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!


Holandskí výrobcovia cédečiek namietali, že holandská soza má neférové poplatky:

"ACI Adam a i. sú dovozcovia a/alebo výrobcovia prázdnych nosičov, ako sú CD a CD-R. Podľa holandskej právnej úpravy sú tieto spoločnosti povinné zaplatiť poplatok za rozmnoženinu na súkromné použitie nadácii Stichting de Thuiskopie. Výšku tohto poplatku určuje iná nadácia, „SONT“.

ACI Adam a i. sa domnievajú, že SONT pri stanovení výšky tohto poplatku nemôže zohľadniť ujmu, ktorá mohla vzniknúť nositeľom autorských práv z dôvodu, že rozmnoženiny boli vyhotovené z nelegálneho zdroja. "

U nás sa platí 6% za nosič Soze ako náhrada autorovi a ak je dielo zverejnené, možno vytvoriť kópiu aj bez súhlasu autora. Sú názory, že sa myslí akýkoľvek zdroj diela, nielen "oprávnený", napr. originál cédečko Celine Dion, pre ktoré si idem do obchodíku s cédečkami kúpiť čisté CD, aby som si mohol napáliť kópiu. Dobre tomu rozumiem, holandskí cédečkári? Toto robia vaši zákazníci?

"Cieľ, ktorým je primeraná podpora šírenia kultúry sa však nesmie dosahovať za cenu obetovania prísnej ochrany práv alebo tolerovaním nelegálnych foriem distribúcie falšovaných alebo pirátskych diel. "

Je pekné, že súdny dvor dbá o primerané šírenie kultúry, ale vychádza z reality alebo?

"Súdny dvor preto rozhodol, že nemožno tolerovať vnútroštátnu právnu úpravu, ktorá nerozlišuje medzi rozmnoženinami na súkromné použitie vyhotovenými z legálneho zdroja a rozmnoženinami vyhotovenými z falšovaného alebo pirátskeho zdroja. Ak by sa na jednej strane totiž pripustilo, že takéto rozmnoženiny možno vyhotoviť z nelegálneho zdroja, podporovalo by to obeh falšovaných alebo pirátskych diel, čím by sa nevyhnutne znížil objem predaja alebo legálnych transakcií súvisiacich s chránenými dielami, čo by zasahovalo do bežného používania diel. Na druhej strane môže takáto vnútroštátna právna úprava spôsobiť nositeľom autorských práv neodôvodnenú ujmu. "

Naozaj pirátstvo znižuje objem predaja?

"Systém poplatkov za rozmnoženinu na súkromné použitie, ktorý nerozlišuje, pokiaľ ide o výpočet primeranej kompenzácie, ktorá sa má vyplatiť oprávneným osobám, medzi legálnym a nelegálnym pôvodom zdroja, z ktorého sa vyhotoví rozmnoženina na súkromné použitie, nedodržiava túto primeranú rovnováhu.
Podľa Súdneho dvora sa totiž v takom systéme vzniknutá ujma, a teda výška primeranej kompenzácie, ktorá sa má vyplatiť oprávneným osobám, vypočíta na základe kritéria ujmy spôsobenej autorom tak v dôsledku rozmnoženín na súkromné použitie vyhotovených z legálneho zdroja, ako aj v dôsledku rozmnoženín vyhotovených z nelegálneho zdroja. Takto vypočítaná suma by sa potom odrazila v cene, ktorú by užívatelia predmetov ochrany zaplatili v okamihu, keď
sa im dajú k dispozícii zariadenia, prístroje a nosiče umožňujúce vyhotoviť rozmnoženiny na súkromné použitie.
Všetci užívatelia by tak boli nepriamo potrestaní, pretože by nevyhnutne prispievali na náhradu ujmy spôsobenej vyhotovovaním rozmnoženín na súkromné použitie z nelegálneho zdroja. Užívatelia by boli v dôsledku toho nútení znášať nezanedbateľnú dodatočnú záťaž, aby mohli vyhotovovať rozmnoženiny na súkromné použitie."

Dobré ráno, súdny dvor. Nefunguje to naozaj takto?.)

Čiže súd aj cédečkári si myslia, že naozaj si idem napáliť(lol) cédečko(lol2), ktorého originál vlastním. A tie poplatky sa majú autorom platiť len za to. Interesantné.
Soza teraz zníži poplatky a obchod s cédečkami úplne zanikne. Well done, ACI ADAM.
Súd totiž nepovedal, že kolektívne poplatky sú zlé, ale len vyberanie z nelegálnych zdrojov. To náš zákon vôbec nerozlišuje, podstatné je len zverejnenie.

Riešenie: Ak si teraz prídete kúpiť nepopísané cédečko, predavačovi musíte ukázať origoš cédečka Celine Dion, ktoré chcete kopírovať, inak si priplatíte ešte viac.


http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-04/cp140058sk.pdf

00809096014830770755871907559202
Mr. Darcy
 Mr. Darcy      12.04.2014 - 07:54:16 (modif: 12.04.2014 - 07:56:56), level: 2, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
strasne sa mi nepaci ako sa vsetky tieto organizacie nafukuju. podla mna by mali dat moznost pozriet/vypocut si polovicu diela zadarmo, uvideli by sme kolko ludi by ostalo na tych veldielach do konca... odhadom je to u mna fakt 90 % sraciek

0080909601483077075587190755920207559274
akira
 akira      12.04.2014 - 10:09:08 , level: 3, UP   NEW
Tak pre kazdeho je 90% sraciek, niekto pocuva klasicku hudbu, niekto metal, niekto ma rad filmy kde sa prdi na celu ulicu nosia sa parochne a z WC striekaju hektolitree obsahu, niekto zas film kde parik v bielych svetrikoch nad salkou kavy predvedie brilantny dialog o konci budembruka lesneho.

008090960148307707558719075592020755927407559290
Mr. Darcy
 Mr. Darcy      12.04.2014 - 10:30:02 (modif: 12.04.2014 - 10:31:22), level: 4, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
90% klasickej hudby su sracky. etc.

aky by mal tvoj vyklad podla teba zmysel? ved ked nechcem pozerat urcity zaner, tak ho nebudem pozerat vobec, absolutne to nesuvisi.