login::  password::




cwbe coordinatez:
809096
1483077

ABSOLUT
KYBERIA
permissions
you: r,
system: public
net: yes

neurons

stats|by_visit|by_K
source
tiamat
K|my_K|given_K
last
commanders
polls

node viewed 41571 times
total descendants::
total children::639
52 K

show[ 2 | 3] flat


krivosh0
palino0
tom_myto0
maaca0
diagnoza: av...0
wq0
Stantekk0
Mr. Darcy0
ulkas0
 0
ventYl0
niekt00
al-caid0
kyberbubus0
total trash0
selectriques0
Trilobite0
LordScorpion0
lekvarik0
Zlad!0
dno0
aarin0
kljucevskaya1
bebe2
killya2
nubilis2
enemista2
wern2
Andread2
harso2
or.lock2
leather glov...2
esc2
ananas3
Some people ...3
runway3
Trpaslik4
teflon4
Kiith-Sa4
foOk4
hargi4
gnd4
borg4
dark matter4
tossi rukinen5
juraj5
Malyf5
xrat6
kyborg bez z...6
drakh7
Red RejveN8
mofo8
Hawros8
Ѫ8
superpussy8
The Royal Ca...8
_zajo_8
mmad10
aktiff10
sioux10
b.b.10
whiteline10
skurva10
ziarislav10
ach10
neclovek10
smrtak10
ZAP11
ageron11
StiX11
Matwe13
semantic fre...13
pyxel14
darmozrac14
bdY14
naberacka14
daan14
AGDAX14
lily of the ...14
zyn14
R@10016
soc16
mrkqua16
blurec17
dusanson17
kcs17
Enuma L]X[17
zmetak17
zena v domac...17
DzejAr20
zdienka20
darkforce20
aspirateur22
kata mach22
shady22
and.22
nin23
stick23
mirny23
oxid23
Shalko23
keskusta24
ovarovekoleno25
Deus25
kono26
kabal[Locked...26
didaktikskalica26
137828
weirdo28
828
PAS-T-ELKY29
scarce29
zrnk☉34
mirat hadratein34
bBaran34
Martini35
yesimka37
iskra37
vrq37
repelent38
gapa44
rob44
rozmarin44
sosso44
kostja44
Torrio44
Huto44
maioiam44
jv45
13347
belo50
berlin monroe55
ksyz56
jaRo57
ne59
chory nos63
your biggest...63
sunrise63
_teapot_64
acidrop66
shulo67
maniac70
pstmn72
skera74
lupus yonderboy78
ivik78
mashina78
imnot79
dighadica79
brisco[Locke...79
dragulievic79
vevericky ho...80
knut82
jacobo84
unsane84
NoC86
86
mifo86
sagasta87
ddd88
s790
~92
jian93
triyen94
thx102
anubis108
k0zmonAut109
Peace is Dead114
ondrej121
polar122
dontbelight123
fkho[Locked_...124
touch me i'm...125
robo133
x00r135
klepeta138
Whoisit Whoc...138
vlastos141
AmIprincess?154
hilda154
exe_bege159
pht159
techko161
:j4nc0163
Ty164
miloo166
arius172
talk174
C177
maximus177
SouNdbOY d181
no4188
tybyk195
199
L_aura*203
chaos walk w...212
batakh218
edna soledadova220
asebest222
Smeal224
kujon228
yaron228
škvor228
helium230
recesia232
smolkop233
Jahman234
muna242
prihoda243
lpk244
džadža244
bira246
súdruh Kilián247
antimon247
coffee248
@OMs251
PjONi252
Odi253
wsk254
empties259
tigeree259
rot[gone fis...259
greggi260
break!fast260
otex a owad263
coxwain271
druha lapa duhu274
MicE274
medik275
daemonique276
vezir276
dogfood276
Gerronimo277
ona278
"."278
dlhy279
dulb281
1001283
tony clifton284
aschenblond284
kedilek289
And I swallo...316
chimeque322
Dar2322
JoHnY322
pandeMia323
d3nzel328
lula328
mystickeprasa336
pikseliahky336
hmgnc346
tramalia346
bujak355
konec.japonec357
paradigm shift364
Toth365
zayo374
.:stigma:.375
tomas377
linker377
P01381
fisheye_100384
majou389
hroch389
a389
calavera398
4mood398
baza404
farebna404
crowd control405
mr gramma407
binary riot409
Ruza418
1480161427
MARS437
mzpx438
aqwarel442
e_453
mateno460
sniper464
_____465
AZ489
marmite499
solidarity i...505
barzyako532
xtabay551
dorje560
laykaa592
Cicer608
deawoo617
gucci633
vixtor634
Keywords: Copyright, ACTA, DMCA, DRM, Intellectual Property, WIPO, Open Source, GPL, Creative Commons, Software Patents...

Plagiarism is necessary, progress implies it. It closely grasps an authors's sentence, uses his expresions, deletes a false idea, replaces it with a right one. Lautreamont, 1870

Works are of value only if they give rise to better ones. Alexander von Humboldt, 1839

If nature has made any one thing less susceptible than all others of exclusive property, it is the action of the thinking power called an idea.. Thomas Jefferson, 1813 >>

Forum o copyrightoch, spolocnosti, umeni, hnuti copyleft. Patenty, a intelektualne vlastnictvo este len zacinaju ovplyvnovat nasu spolocnost. Myslime si ze negativne, a ze zo zanikom verejnej domeny (public domain) prichadza i zanik verejneho priestoru, verejnej debaty a verejnosti ako navzajom prepojeneho celku.

Co je to:
DMCA - Digital Millenium Copyright Act
DRM - Digital Rights Management
Intellectual Property, Cesky clanok o I.P.
WIPO - World Intellectual Property Organization
TCPA - Trusted Computing Platform Alliance
ACTA - Anti-Counterfeiting Trade Agreement

Alternativa - OPEN CONTENT LICENCES:
GNU GPL "OpenSource" Licencia
Creative Commons Najcastejsie pouzivana "copyleft" alternativa
Creative Commons Slovensko
Free Software Foundation
Electronic Frontier Foundation

Blogy zaoberajuce sa problematikou:
Freedom To Tinker - fundovane info
Patent l 0 - insiders blog o patentoch
bIPlog - Berkeley Intellectual Property Bloq
Managing RM - Fajn blog o DRM
Copyfight - Nazov o vsetkom. Aktualne

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Free Content funguje!
Zoznam Netovych Labelov: http://www.phlow.de/netlabels/


Amen Brother Breaks Documentary - culture isn't possible without public domain
Good Copy Bad Copy - a documentary about the current state of copyright and culture
Steal This Film I - WE WANTED TO MAKE A FILM THAT WOULD EXPLORE THIS HUGE POPULAR MOVEMENT (TPB Agitprop)
Steal This Film II - P2P Agitprop


moneymongers rhetorics: (contribute with urs)






RETURN OF THE KIM DOTCOM


Spoločnosť pre otvorené informačné technológie (SOIT) fighting for you!




008090960148307707684865
ulkas
 ulkas      27.08.2014 - 11:50:26 , level: 1, UP   NEW
http://mediagoblin.org/ do topicu pls

008090960148307707684823
ulkas
 ulkas      27.08.2014 - 11:21:08 , level: 1, UP   NEW
tentoraz pre americku legislativu, a teda v zmysle copyrightu prakticky celosvetove meradlo
http://web.law.duke.edu/cspd/openip

Duke Law School's James Boyle and Jennifer Jenkins just published a CC licensed, freely downloadable textbook called "Intellectual Property Law and the Information Society." (Which includes a discussion of whether and when the term "intellectual property" is a dangerous misnomer). The book is apparently part of an attempt to lower what the authors describe as the "obscene cost" of legal textbooks. "This is the first in a series of free digital/low cost print legal educational materials to be published by Duke's Center for the Study of the Public Domain—starting with statutory supplements aimed at the basic classes. The goal of this project... is to improve the pricing and access norms of the world of legal textbook publishing, while offering the flexibility and possibility for customization that unfettered digital access provides. We hope it will provide a pleasant, restorative, competitive pressure on the commercial publishers to lower their prices and improve their digital access norms." The book's "problems range from a video of the Napster oral argument to counseling clients about search engines and trademarks, applying the First Amendment to digital rights management and copyright or commenting on the Supreme Court's new rulings on gene patents.. [The book] includes discussions of such issues as the Redskins trademark cancelations, the Google Books case and the America Invents Act."

008090960148307707674529
ulkas
 ulkas      15.08.2014 - 14:15:39 , level: 1, UP   NEW
hm, poznate niekto aj pripad, ked capli cloveka co len downloadoval? tu pisu o niekom, kto "poskytoval" content dalej, hoci si myslism, ze tym poskytovanim bol len aktivny torrent client co aj uploadoval. kazdopadne ho capli na stary zakon, chcel by som vediet, ci uz trestaju aj ten novy (za stahovanie samotne a nie za uploadovanie)

00809096014830770767452907674995
ventYl
 ventYl      16.08.2014 - 09:59:57 , level: 2, UP   NEW
dockaj casu, imho teraz bezi faza instalovania zistovacov dokazov (napr. na zaklade info zistenych z verejnych trackerov pravnicke vyhrazky na ISP aby poskytli sucinnost a udali cloveka, alebo aby nainstalovali plosticu) a prva vlna obsielok zacne az ked budu mat dost palebneho materialu a pojde to samozrejme nie cez sudy, ale mimosudne.

Shitty life is like radiation. You can sustain it for long time if daily doses are small.

0080909601483077076745290767499507675001
akira
 akira      16.08.2014 - 10:29:36 , level: 3, UP   NEW
Imho nemusia ani dake zistovace moc instalovat. To stoji peniaze. Ovela lacnejsia varianta je "vyvalit dvere" na uloz.to . Pozbieraju sa logy, a postupne sa zacne vydieranie.

Ono ti stahovatelia su kvantifikovatelny. Najprv pojdu po ludoch co tam masivne nahravali, a prvych 10-100 tahacoch podla rebricka ktory sa im podari zostavit z logov.

008090960148307707674529076749950767500107675003
ventYl
 ventYl      16.08.2014 - 10:43:38 , level: 4, UP   NEW
to sa nevylucuje. a bude im to nieco platne len na logy spadajuce po vstupeni toho zakona do platnosti, v opacnom pripade by to slo retroaktivne, nie?

samozrejme ze nieco instalovat netreba, kedze podobne praktiky uz inde funguju, tak prislusne data retention su uz zriadene, akurat treba pomenit filtrovacie pravidla a nainstalovat (vydelit) timy pravnikov.

Shitty life is like radiation. You can sustain it for long time if daily doses are small.

00809096014830770767452907674995076750010767500307675008
akira
 akira      16.08.2014 - 10:56:42 (modif: 16.08.2014 - 10:58:55), level: 5, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Akeho zakona ? Zatial sa zmenila len interpretacia autorskeho zakona. Ziadny iny zakon ako doteraz v SR neplati. Druha vec data-retention by sa mala pouzivat iba v pripadoch zavaznej kriminality.

Cize najprv pojdu po weboch ako uloz.to lebo tam je najmasovejsie porusovanie autorskych prav.

Napriklad pocitacove programy sa nesmeli neautorizovane kopirovat a pouzivat nikdy. Bol niekto za to stihany ? Myslim teraz domacich pouzivatelov. A predpokladam ze ani u firiem nikoho nezavreli, len sa dala daka pokuta a licencne dohody sa upravili.

0080909601483077076745290767499507675001076750030767500807675009
ventYl
 ventYl      16.08.2014 - 11:00:54 , level: 6, UP   NEW
oo ahaa, tak v takom pripade to je samozrejme vsetko inac :)

sorry, nejako vobec nesledujem co sa deje okolo. v podstate mam v pici vsetko od televiznych novin cez webove spravodajstvo az po papierove noviny a casopisy, iba sem tam ku mne nieco leakne, preto mam skreslene informacie.

Shitty life is like radiation. You can sustain it for long time if daily doses are small.

008090960148307707674529076749950767500107675003076750080767500907675013
akira
 akira      16.08.2014 - 11:08:22 , level: 7, UP   NEW
Druha vec je ze data z data-retention mozu dostat vylucne iba v ramci trestneho stihania. Si viem predstavit ze niekto mesiac scanuje a potom poda 25 tisic trestnych oznameni. Prislusny prokurator ktory by tych 25 tisic oznameni dostal na stol by asi na mieste skolaboval. Takisto sudca ktory by mal spracovat tolko ziadosti o spristupnenie udajov. Potom cojaviem 8 tisic trestnych rozkazov, a este 6 tisic hlavnych pojednavani u ludi co podali odpor.

Ina vec bude ked vlastnici copyrightov budu opravneni ziadat tie udaje bez trestneho stihania. To potom bude problem.

00809096014830770767452907674995076750010767500307675008076750090767501307675019
akira
 akira      16.08.2014 - 11:30:40 , level: 8, UP   NEW
Podla mna bude modus operandi takyto:

- zostavi sa databaza najcastejsie piratenych diel s cenami.
- najdu sa ich instancie na uloz.to tak aby sa preukazala velka skoda.
- musi sa aj preukazat ze ich uloz.to laxne odstranuje atd.
- zhabu sa servery uloz.to

Existuju osoby ktore su jedinecne identifikovatelne (maju staticku IP, alebo napriklad kupovali kupony na tahanie cez SMS, a maju userkonto).

- pozre sa kto co tahal, a jedinecne identifikovatelne osoby co sposobili skodu nad 266 eur sa zoradia do rebricka.

- prvych 100 vyhercov vyhrava zasah kuklacov

- takisto sa vyhodnotia aj uploaderi

- niektori ludia tahali aj detske porno, to tiez moze ovplyvnit hitparadu

cielovy rozsah pozatykanych ludi 50-200 ludi v ramci CR-SR

008090960148307707668592
kyberbubus
 kyberbubus      08.08.2014 - 15:28:28 [1K] , level: 1, UP   NEW
If a monkey snaps a selfie in the forest, does he own it?

By now, the legal pseudo-doctrine of “he who takes the selfie owns the selfie” has settled into the collective consciousness. But what happens if an animal takes the photo?
http://www.washingtonpost.com/news/the-intersect/wp/2014/08/06/if-a-monkey-takes-a-selfie-in-the-forest-who-owns-the-copyright-no-one-says-wikimedia/

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

00809096014830770766859207668774
al-caid
 al-caid      08.08.2014 - 21:04:48 , level: 2, UP   NEW
vlastnictvo kapitalu vs expropriacia prace

008090960148307707642681
or.lock
 or.lock      10.07.2014 - 18:43:03 , level: 1, UP   NEW

Policisté dopadli muže, který přes internet po dobu čtyř let nabízel více jak dva a půl tisíce filmů ke stažení. Podle České protipirátské unie tím devětapadesátiletý muž z Valašského Meziříčí způsobil vydavatelům škodu za necelé dva a půl miliony korun.

„Česká protipirátská unie si v diskuzích na internetu všimla uživatele, který pod stále stejnou přezdívkou nabízel odkazy ke stažení několika filmů," upřesnila mluvčí vsetínské policie Lenka Javorková. Podle této stopy kriminalisté muže dopadli a obvinili ho z trestného činu porušení autorského práva.

008090960148307707635380
ulkas
 ulkas      02.07.2014 - 11:27:59 (modif: 02.07.2014 - 11:37:00) [3K] , level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Knižka rieši najmä otázky zodpovednosti za obsah z pohľadu prevádzkovateľov rozličných typov internetových služieb v prostredí slovenskej a zároveň českej legislatívy.

Špecificky sa venuje zodpovednosti poskytovateľov pripojenia a iných služieb iba prenášajúcich obsah, poskytovateľov webhostingu, úložiska súborov, doménových registrátorov, prevádzovateľov vyhľadávania ale tiež prevádzkovateľov diskusných fór a teda napríklad ľubovoľného serveru umožňujúceho diskusie užívateľov.

Knižka rieši pre prevádzkovateľov okrem iného praktické otázky ako napríklad kedy stiahnuť obsah porušujúci práva, kedy vydať údaje o užívateľoch, kedy a za čo môžu byť poskytovatelia zažalovan

http://dsl.sk/article.php?article=15783


samotna knizka tu: http://knihy.nic.cz/files/nic/edice/Zodpovednost_web_FINAL.pdf

00809096014830770763538007684823
SYNAPSE CREATOR
 ulkas      27.08.2014 - 11:21:08 , level: 2, UP   NEW  HARDLINK
tentoraz pre americku legislativu, a teda v zmysle copyrightu prakticky celosvetove meradlo
http://web.law.duke.edu/cspd/openip

Duke Law School's James Boyle and Jennifer Jenkins just published a CC licensed, freely downloadable textbook called "Intellectual Property Law and the Information Society." (Which includes a discussion of whether and when the term "intellectual property" is a dangerous misnomer). The book is apparently part of an attempt to lower what the authors describe as the "obscene cost" of legal textbooks. "This is the first in a series of free digital/low cost print legal educational materials to be published by Duke's Center for the Study of the Public Domain—starting with statutory supplements aimed at the basic classes. The goal of this project... is to improve the pricing and access norms of the world of legal textbook publishing, while offering the flexibility and possibility for customization that unfettered digital access provides. We hope it will provide a pleasant, restorative, competitive pressure on the commercial publishers to lower their prices and improve their digital access norms." The book's "problems range from a video of the Napster oral argument to counseling clients about search engines and trademarks, applying the First Amendment to digital rights management and copyright or commenting on the Supreme Court's new rulings on gene patents.. [The book] includes discussions of such issues as the Redskins trademark cancelations, the Google Books case and the America Invents Act."

008090960148307707631101
ulkas
 ulkas      27.06.2014 - 10:21:42 , level: 1, UP   NEW
dalsi popularna sluzba isla na dochodok
http://ex.fm/
We know we've been pretty quiet around Exfm's future, but rest assured we've been busy talking with folks figuring out the best path forward. While we don't have anything to announce today, we are confident we will very soon. Back in December, we announced we were going to shut down Exfm. While we were able to keep it running for a few more months, unfortunately that is no longer the case.

Effective Monday, May 19th, 2014, we shut down Exfm.

008090960148307707629468
palino
 palino      25.06.2014 - 17:01:28 [1K] , level: 1, UP   NEW
http://komentare.sme.sk/c/7251452/pripravuje-sa-dekriminalizacia-co-moze-sprisnit-tresty.html#ixzz35fBWEg8A


Ministerstvo spravodlivosti tvrdí, že chce dekriminalizovať niektoré porušenia autorského práva. Jeho návrh však môže ich trestnosť, naopak, sprísniť.

Trestný zákon dnes potenciálne postihuje aj tie najtriviálnejšie porušenia autorského práva. Skutková podstata porušovania autorských práv v Trestnom zákone totiž hromadne preberá všetky úmyselné civilnoprávne porušenia pod svoju trestnoprávnu ochranu.

Skutková podstata trestného činu je tak dnes doslova nafúknutá ako balón. Jediné, čo ju drží od prasknutia v spoločenské rozčarovanie, je interný ventil Trestného zákona, ktorý umožňuje trestný čin preklasifikovať, ak je „závažnosť konania nepatrná“. Dnes je tento ventil dostupný, ak spôsobíte škodu až do výšky 133 000 eur.

Jeden príklad za všetky. Necháte si ako podnikateľ vyrobiť letáky a dodávateľ vám uprostred ich distribúcie oznámi, že za obrázok na nich zabudol zaplatiť licenciu. Ak rozdáte čo len jeden leták, vystavujete sa možnej trestnej zodpovednosti.

Ministerstvo spravodlivosti teraz navrhuje krok, ktorý môže viesť k „upchatiu“ tohto ventila. Navrhuje, aby sa trestanie pri určitých (nie všetkých) porušeniach začínalo nie na sume nula eur, ale až pri ujme 266 eur. Krok dopredu, poviete si.

Ako zákonodarca tak však súčasne nepochybne vydávate signál, že používanie tohto ventila má byť obmedzené len na výnimočné prípady, pretože nadrozmernosť doterajšieho trestania spočívala len v absencii najnižšej ujmy, a nie šírke kriminalizovaných skutkov. Lenže to vôbec nezodpovedá realite.

Ani všetky porušenia autorského práva nad 266 eur netreba kriminalizovať. Aký len má spoločnosť záujem o možné odňatie slobody tým, čo napríklad nezaplatili za umiestnenie rádia vo svojom kaderníctve? Alebo u tých, čo vystavili svoje svadobné fotky bez súhlasu fotografa na Facebooku? Žiadny. Pritom ten posledný prípad dnes Trestný zákon stíha ešte oveľa prísnejšie, keďže je spáchaný prostredníctvom niečoho takého nehanebného ako „počítačová sieť“.

Čerešničkou na torte je, že návrh ministerstva naďalej nezaplatené rádio trestá aj pod sumu 266 eur. Spodná hranica sa vás totiž bude týkať, len keď autorské právo porušíte kopírovaním diela, nie jeho verejným prenosom.

Dôsledkom návrhu ministerstva môže byť, že porušenia autorského práva nad 266 eur sa budú v podstate kriminalizovať automaticky. Namiesto zmäkčovania Trestného zákona tak môže ministerstvo zákon ešte paradoxne pritvrdiť.

Riešením situácie nie je ani návrh, ktorý do parlamentu predložili procházkovci. Obmedzenie základnej skutkovej podstaty na nie „osobné a nepriamo obchodné porušenia“ má totiž takmer nulový účinok na obmedzenie trestania. Obsiahlo by totiž len mizivé percento prípadov. Neriešilo by napríklad ani našu „letákovú dilemu“ podnikateľa, svadobné fotky a ani nelicencované rádio v kaderníctve. A tam sa, verím, zhodneme, trestné právo nemá čo robiť.

Ak ministerstvo chce skutočne riešiť pritvrdé trestanie autorskoprávnych deliktov v súlade s medzinárodnými zmluvami, treba hľadať iné riešenia, ako obmedziť to, za čo trestáme v základnej skutkovej podstate.

Jedným z riešení je vložiť do nej pohnútku páchateľa. Ak by totiž páchateľ musel konať napríklad „s cieľom dosiahnuť obchodný výnos z vykonaného porušenia“, nebude už stačiť, že svojím porušením jednoducho ušetrí za licenciu. Bude na ňom musieť chcieť doslova zarobiť.
Dosah dekriminalizácie

Obmedzovať potrebu dekriminalizácie len na otázku sťahovania filmov z internetu, ako to deklaruje aj ministerstvo spravodlivosti vo svojej dôvodovej správe, znamená zatvárať oči pred oveľa väčším problémom. Kriminalizáciou dnes trpia občania dennodenne. Trpí ním kaderník, podnikateľ, ako aj svadobčan.

Ak chceme autorskému právu prinavrátiť akceptovateľnosť, je dekriminalizácia nevyhnutná. Nik nebude brať požiadavky autorov ako niečo prirodzené a štátom neoktrojované, ak druhá strana môže aj pri najmenšom porušení zmluvy neustále mávať trestným oznámením.

Preto aj každý, kto tvrdí, že zmäkčenie kriminalizácie je „rana pre biznis“, asi zabudol, že ten sa primárne robí pomocou súkromného práva medzi rovnými, prípadne „donucuje“ pred civilnými súdmi. A nie za pomoci orgánov činných v trestnom konaní. Napokon, na civilnej „odplatnosti“ dekriminalizácia absolútne nič nemení. Každý musí platiť tak ako doteraz.

008090960148307707605111
al-caid
 al-caid      31.05.2014 - 23:33:06 [1K] , level: 1, UP   NEW
grecke п si niekto uspesne copyrightol - http://www.wired.com/2014/05/pi-takedown/

ja si teda beriem glagolske /d/ - Ⰴ

00809096014830770760511107609984
Andread
 Andread      05.06.2014 - 13:15:52 , level: 2, UP   NEW
a kosice (:)

00809096014830770760511107605377
LordScorpion
 LordScorpion      01.06.2014 - 13:12:55 , level: 2, UP   NEW
nejebe im uz s tym copyrightom trochu?

itnavody.sk

0080909601483077076051110760537707606100
Trilobite
 Trilobite      02.06.2014 - 10:22:49 , level: 3, UP   NEW
...a aj vzdy jebalo...

008090960148307707602764
ulkas
 ulkas      29.05.2014 - 12:19:28 , level: 1, UP   NEW
EFF is proud to participate in the launch of a new guide to alternative patent licensing. The guide was prepared by the Juelsgaard Intellectual Property & Innovation Clinic at Stanford Law School in partnership with EFF, Engine, and the Open Invention Network (OIN). Written by Stanford students Marta Belcher and John Casey, the guide provides a high-level overview of defensive patent aggregators and defensive patent licenses. We hope it will be a useful starting place for companies trying to navigate the patent landscape.
https://www.eff.org/deeplinks/2014/05/hacking-patent-system-guide-alternative-patent-licensing-innovators

008090960148307707589512
SYNAPSE CREATOR
 niekt0      15.05.2014 - 10:07:36 [1K] , level: 1, UP   NEW  HARDLINK
https://www.eff.org/deeplinks/2014/05/mozilla-and-drm


Can This Web Be Saved? Mozilla Accepts DRM, and We All Lose

It's official: the last holdout for the open web has fallen. Flanked on all sides by Google, Microsoft, Opera, and (it appears) Safari's support and promotion of the EME DRM-in-HTML standard, Mozilla is giving in to pressure from Hollywood, Netflix, et al, and will be implementing its own third-party version of DRM. It will be rolled out in Desktop Firefox later this year. Mozilla's CTO, Andreas Gal, says that Mozilla "has little choice." Mozilla's Chair, Mitchell Baker adds, "Mozilla cannot change the industry on DRM at this point."

At EFF, we disagree. We've had over a decade of watching this ratchet at work, and we know where it can lead. Technologists implement DRM with great reticence, because they can see it's not a meaningful solution to anything but rather a font of endless problems. It doesn't prevent infringement, which continues regardless. Instead, it reduces the security of our devices, reduces user trust, makes finding and reporting of bugs legally risky, eliminates fair use rights, undermines competition, promotes secrecy, and circumvents open standards.

It's clear from the tone of Gal and Baker's comments, and our own discussions with Mozilla, that you'll find no technologist there who is happy with this step. The fact that Mozilla, in opposition to its mission, had to prepare and design this feature in secret without being able to consult the developers and users who make up its community is an indication of how much of a contradiction DRM is in a pro-user open-source browser.

Unchecked, that contradiction is only going to grow. Mozilla's DRM code, imported from Adobe as a closed-source binary, will sit in a cordoned sandbox, simultaneously Mozilla's responsibility but beyond its control. Mozilla will be responsible for updates to the DRM blackbox, which means users will have to navigate browser updates that will either fix security bugs or strip features from their video watching. Mozillians have already been warned of the danger of talking too much about how DRM works (and doesn't work), lest they trigger the provisions in the Digital Millennium Copyright Act (DMCA) that forbid "trafficking" in circumvention knowledge.

Baker may think that Mozilla cannot change the industry on its own (despite it having done so many years ago). Sadly, it changes the industry by accepting DRM. It is these repeated compromises to the needs of DRM advocates by tech company after tech company that are changing the nature of personal computing, transforming it into a sector that is dominated by established interests and produces locked-down devices, monitored and managed by everyone but their users.

Past experience has shown that standing up to DRM and calling it out does have an effect. As we have said to the W3C, and Cory Doctorow spells out to Mozilla in this Guardian article, we can do much more to fight the negative consequences of DRM than simply attempt to mitigate the damage of its adoption.

We need to work to end the reinforcement of DRM and criminalization of fair use in the DMCA and similar legislation being spread throughout the world. We need to speak out about the failings of DRM, even if we fear that DRM proponents will just make it worse (in the name of "improvement") or take civil or criminal actions under the DMCA. We need to challenge the baseless assertion that users don't mind DRM as long as they can watch House of Cards and demand actual evidence to justify the damage it causes. And, given the amount of compromise we have already suffered, we need to spell out the principles that we won't compromise on.

Mozilla and the W3C are both organizations with missions intended to defend and promote the open web. Both have now committed to a system of content control that is seen as a violation of those principles by many Internet users. We, and they, can change that story. We need to redirect the ingenuity being wasted on attempts to limit the damage of introducing DRM into the heart of the Web toward a positive campaign against further incursions.

008090960148307707574570
Andread
 Andread      28.04.2014 - 18:35:32 (modif: 02.05.2014 - 01:06:51), level: 1, UP   NEW !!CONTENT CHANGED!!
Pekný deň! Obraciam sa na vás ako na "diskusné bojisko nových médií". Nezlaknite sa o nič zložite a dlhé nejde, no napriek tomu "observatórne" hodnotné. :)
Ničoho sa nebojte, jedná sa len o justЯead&κlick záležitosť.
Vľavo dole sa nachádza anketa, ktorá predstavuje štyri skupiny, na ktorých som sa so školitelom dohodol. Každá predstavuje danú možnosť v ankete. (Nuz a pre objasnenie sú len v topicu pojmy vyvsetlené, v rovnakom poradí.)

V topicu nódy (pod obrázkom) si pozorne prečítajte postoje, týkajuce sa autorstva, slobody nových médií a európou neprijatom dohovoreACTA←(click4moarInfoz) ,ktorý v diskusiách deli(l) lajckú i odbornú spolčnosť.
A zahlasujte podľa vlastného momentálneho presvedčenia. Po ukončení stanoveného termínu bude anketa zaznamenaná a tu zobrazená.
(Pre akékoľvek otázky, či zhrnutia som k dispozícií tu aj v pošte.) vopred vďaka!

https://lh3.googleusercontent.com/-wdhPs3oq_8k/U16DxZcJ3nI/AAAAAAAAIq4/QQQZZ0GRBz4/w1051-h657-no/%25E2%2596%25B2kt%25E2%2596%25B2.jpg


1.Internet nepotrebuje regule.
Ľudia ktorí považujú dohovor ACTA za neprijateľnú šikanu, ktorá by narúšala slobodu internetových užívateľov a ich súkromie. Podľa nich by ACTA neskôr plodila nariadenia, ktoré by autorov aj tak nechránili a z právneho hľadiska ich považujú za protiústavné. Dohovor vnímajú ako nedopracovaný, zastierajúci deštruktívne ciele.

2.Internet nepotrebuje regule, len ochranu pri komerčných transakciach.
Skupina ľudí, ktorá považuje myšlienku ACTA za naivnú, pretože internet je podľa nich „džungľa“, kde každý píše za seba a potrebné je chrániť len jeho súkromie. Žiadne medzinárodné obsiahlejšie pravidlá nepovažujú za potrebné. Duševnú tvorbu nepovažujú za taký tovar, ktorý by mal byť medzinárodným zákonom chránený. Ochrana autorských práv je u nich relevantná v prípade internetových obchodov s fyzickým tovarom.

3. Internetové regule sú nevyhnutné aj ako dohľad nad médiami, no nie vo forme dohovoru ACTA
Čiastoční zástancovia dohovoru ACTA (respektíve jeho titulovaného posolstva). Dohovor považujú za neprijateľný v aktuálnej podobe, pretože by narúšal súkromie užívateľov, plus podľa nich nejasne stanovuje autority a sankcie v prípadoch porušovania autorských práv. Nezohľadňuje odbornú umeleckú ale aj celkovú slobodne prirodzenú časť obyvateľov Nových Médií. Z hľadiska ochrany duševného vlastníctva a autorstva je ale podobný dohovor pre internetový trh a predaj potrebný. Východisko vidia v jeho dopracovaní, ktoré by zohľadňovalo technické i komunikacno-marketingové špecifiká nových médií, alebo vo vytvorení úplne nového medzinárodného dohovoru. Podstatné je pre nich vybudovať odborný tím za dohľadu legitímnych a výskumných medií.

4. ACTA je optimálne riešenie.
Absolútni zástancovia dohovoru ACTA, ktorí ho považujú za nevyhnutný. Jeho ratifikáciu oddeľujú od celospoločenskej diskusie, hlavne na pôde nových médií, kde podľa nich súdy voči ACTA nepatria. Podľa nich akékoľvek ústupky voči užívateľom sú okrádaním autorov a značne narúšajú duševné vlastníctvo. Súkromie užívateľov uznávajú prevažne v prípade osobnej korešpondencie (e-mailu, súkromných chatových kanálov) lebo internet je médium založené na transparentnosti.

00809096014830770757457007576959
vld
 vld      01.05.2014 - 08:45:08 , level: 2, UP   NEW
ACTA je zbytocny medziclanok, prostriedok dosiahnutia ciela, ktory mozeme urychlit. Kazdy by mal mat zo zakona povinnost nainstalovat si nad klavesnicou a monitorom always on web kameru a pre istotu aj na wc a v spalni. Urad pre dohlad nad bojom s falsovatelmi a narusovatelmi svetoveho mieru kazdemu obcanovi nainstaluje dva cipy (n-1 pravidlo) monitorujuce ich cinnost s gps zariadenim (ludia budu povinni umoznit odosielanie gps informacii minimalne kazdych pat minut, takze vsetky indoor aktivity sa budu riadit tymto pravidlom a jazda cez dlhsie tunely sa upravi accordingly). Informacie budu pouzite len na ochranu autorov, aby sme ludstvu zabezpecili svetle zajtrajsky a chranili nase nevinne deti, lebo deti su to najpodstatnejsie. Alebo nesuhlasite?!?

Zahlasoval by som za prve moznosti, ale hovorit len o ochrane komercnych transakcii, alebo ziadnej regulacii internetu je dosti nebezpecne (rasizmus, pedofilia, ...).

PS: Hudobnici by mali zit z koncertov, filmari z box office a patenty na lieky by vobec nemali existovat.

0080909601483077075745700757695907603857
sloniik
 sloniik      30.05.2014 - 12:34:56 , level: 3, UP   NEW
ako pisal kyberbubus, nie kazdy hudobnik hrava aj koncerty. preco, to vedia len oni sami :)
co sa tyka napr. psytrance sceny, tak vacsina hudobnikov mi povedala, ze vedia, ze na velke prachy z predaja cds,mp3s atd. mozu zabudnut a zakladom pre nich je to, ze chodia klubovkach, festakoch. myslim si, ze toto bude asi pri kazdom ug style.

JÄBÄ...!!!

0080909601483077075745700757695907603537
kyberbubus
 kyberbubus      30.05.2014 - 04:37:16 , level: 3, UP   NEW
//nie všetci hudobníci hrávajú koncerty,)

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

008090960148307707574570075769590760353707603693
vld
 vld      30.05.2014 - 10:28:48 , level: 4, UP   NEW
mali by

v najhorsom Central Perk alebo ulica :P

00809096014830770757457007576959076035370760369307603848
kyberbubus
 kyberbubus      30.05.2014 - 12:29:38 , level: 5, UP   NEW
naživo sa dá zahrať hudba, ktorá sa tvorí v reálnom čase. nie každú hudbu vieš vytvoriť v reálnom čase. smola.)

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

0080909601483077075745700757695907603537076036930760384807603851
vld
 vld      30.05.2014 - 12:30:55 , level: 6, UP   NEW
vies ju zahrat v realnom case. bud ju pozmenis, alebo pustis z vinylu

008090960148307707574570075769590760353707603693076038480760385107603862
kyberbubus
 kyberbubus      30.05.2014 - 12:38:05 , level: 7, UP   NEW
jasne, nahrávku vieš pustiť v reálnom čase. a popritom sa vieš aj tváriť že počas toho robíš koncert, a môžeš to za koncert označiť. iba je otázka, prečo by si to robil)

×÷ßßß$ˇ~[☼◙ş→☻ü84ó♀ÇüŮń§►♫☺♀♂ć☺<\ˇ

00809096014830770757457007576959076035370760369307603848076038510760386207603874
vld
 vld      30.05.2014 - 12:51:12 , level: 8, UP   NEW